Рішення

від 03.03.2021 по справі 44/639-б (910/15744/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.03.2021Справа № 44/639-б (910/15744/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест"

Державного підприємства "Прозорро.Продажі"

про визнання аукціону недійсним, визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним укладеного з переможцем правочину

В межах справи № 44/639-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" (код ЄДРПОУ 32770789)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від позивача Поліщук К.В. - представник

від відповідача 1 Ольшанська О.С. - ліквідатор

від відповідача 2 не з`явилися

від відповідача 3 Нагребельний А.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/639-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 27.04.2010.

15.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест", Державного підприємства "Прозорро.Продажі" про визнання аукціону недійсним, визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним укладеного з переможцем правочину.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест", Державного підприємства "Прозорро.Продажі" про визнання аукціону недійсним, визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним укладеного з переможцем правочину до розгляду в межах справи № 44/639-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком", підготовче засідання призначено на 09.12.2020.

01.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

09.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 розгляд справи відкладено на 13.01.2021.

05.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про витребування доказів.

Судове засідання 13.01.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 розгляд справи призначено на 10.02.2021.

10.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

10.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Державного підприємства "Прозорро.Продажі" на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест" та Державного підприємства "Прозорро.Продажі" про визнання аукціону недійсним, визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним укладеного з переможцем правочину в межах справи № 44/639-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" до судового розгляду по суті на 24.02.2021.

У судовому засіданні 24.02.2021 оголошено перерву до 03.03.2021.

У судовому засіданні 03.03.2021 представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача 1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 3 щодо задоволення позовних вимог до відповідача 3 заперечує.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Оголошення щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" було опубліковано на сайті Прозорро Продажі, а саме:

02.12.2019 (лот виставляється вперше), початкова ціна 20 118 858,14 грн з ПДВ. Дата проведення 02.01.2020р. Аукціон без можливості зниження початкової ціни;

10.01.2020 початкова ціна 16 095 086,51 грн без ПДВ Дата проведення 24.01.2020. Перший повторний аукціон без можливості зниження початкової ціни;

02.02.2020 початкова ціна 12 071 315,89 грн. без ПДВ Дата проведення 17.02.2020. Другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни;

24.02.2020 початкова ціна 12 071 315,89 грн. без ПДВ. Дата проведення 16.03.2020 (Аукціон без можливості зниження початкової ціни);

24.03.2020 початкова ціна 9 657 052,91грн. без ПДВ Дата проведення 31.03.2020. Перший повторний аукціон без можливості зниження початкової ціни;

01.04.2020 початкова ціна 7 242 789,93 грн. без ПДВ. Дата проведення 10.04.2020 (Аукціон без можливості зниження початкової ціни);

29.04.2020 початкова ціна 5 794 231,14 грн. без ПДВ. Дата проведення 06.05.2020. (Перший повторний аукціон без можливості зниження початкової ціни);

06.05.2020 початкова ціна 4 375 673,36 грн. без ПДВ. Дата проведення 18.05.2020 (Другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни);

18.05.2020 початкова ціна 4 375 673,36 грн. без ПДВ. Дата проведення 28.05.2020 (Аукціон без можливості зниження початкової ціни);

28.05.2020 початкова ціна 3 500 539,69 грн. без ПДВ. Дата проведення 09.06.2020 (Перший повторний аукціон без можливості зниження початкової ціни);

07.06.2020 початкова ціна 2 625 404,01 грн. без ПДВ. Дата проведення 17.06.2020 (Другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни);

17.06.2020 початкова ціна 2 625 404,01 грн. без ПДВ. Дата проведення 30.06.2020 (Аукціон без можливості зниження початкової ціни);

28.06.2020 початкова ціна 2 100 323,21 грн без ПДВ. Дата проведення 09.07.2020 (Перший повторний аукціон без можливості зниження початкової ціни);

09.07.2020 початкова ціна 1 575 242,10 грн. без ПДВ. Дата проведення 20.07.2020 (Аукціон без можливості зниження початкової ціни). (Другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни);

20.07.2020 початкова ціна 1 575 242,10 грн. без ПДВ. Дата проведення 30.07.2020 (Аукціон без можливості зниження початкової ціни);

30.07.2020 початкова ціна 1 260 194 ,68 грн. без ПДВ. Дата проведення 10.08.2020 (Перший повторний аукціон без можливості зниження початкової ціни);

12.08.2020 початкова ціна 945 145,26 грн. без ПДВ. Дата проведення 25.08.2020. Аукціон відбувся.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-PS-2020-08-12-000007-3 від 25.08.2020: найменування оператора, через електронний майданчик якого було заведено лот в ЕТС: ТОВ Електронні торги України ; реєстраційний номер лоту: 44/639-б; Замовник аукціону: Арбітражний керуючий Щербань Олексій Миколайович; статус електронного аукціону: аукціон відбувся; дата та час початку електронного аукціону: 25.08.2020 09:47:16; дата та час закінчення електронного аукціону: 25.08.2020 16:43:06; найменування активів (майно, запропоноване для продажу): аукціон з продажу майна банкрута - ТОВ "Бізнес Телеком" (справа господарського суду міста Києва №44/639-б); цілісний майновий комплекс банкрута - ТОВ "Бізнес Телеком" - акцій ПАТ Автотранссервіс (код 04012514) в кількості 11722 штук номінальною вартістю 1,75 грн., на загальну суму 20513,5 грн.; початкова ціна лоту: 945 145,26 грн., на остаточну ціну продажу лоту нараховується ПДВ згідно Податкового кодексу України; ціна реалізації: 9 451,45 грн.; крок аукціону: 1% стартової ціни лоту; розмір гарантійного внеску: 94 514,53 грн.; учасник, що зробив ставку: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест"; розмір ставки: 9 451,45 грн., 25.08.2020 16:32:26; закриті цінові пропозиції учасників: відсутні; цінова пропозиція учасника, що зробив ставку: цінова пропозиція відсутня; кількість учасників аукціону: 1; переможець електронного аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест".

Правочин щодо продажу майна оформлено 02.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" в особі ліквідатора Щербаня О.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест" у вигляді Акта про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-08-12-000007-3.

Відповідно до п. 1 Акту, Продавець передав, а Покупець прийняв у власність наступне майно: Цілісний майновий комплекс банкрута - ТОВ "Бізнес Телеком" - акції ПАТ Автотранссервіс (код 04012514) в кількості 11722 штук номінальною вартістю 1,75 грн., на загальну суму 20513,5 грн.

Згідно п. 2 вказаного Акту передача права власності на майно визначене в пункті 1 Акту відбувається на підставі протоколу електронного аукціону № UA-PS-2020-08-12-000007-3 від 25.08.2020.

Відповідно до п. 4 Акту, ціна придбання майна на аукціоні складає 9 451,45 грн.

За переконанням позивача даний аукціон відбувся з порушенням встановленого порядку його підготовки та проведення, а право вимоги було продано за заниженою ціною, що завдало істотної шкоди кредитору.

Зважаючи на дані обставини, позивач звернувся до суду з позовом про визнання аукціону недійсним, визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним укладеного з переможцем правочину.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Спірний аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" відбувся 25.08.2020.

Отже продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" відбувався в порядку встановленому нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства, правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Вказаною нормою Кодексу України з процедур банкрутства прямо передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними, а визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу, тобто відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно та в подальшому організацію нового аукціону, за результатами якого майно буде продане за найвищою ціною.

До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом про банкрутство до його проведення.

При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, слід встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 02.10.2019 у справі № 5006/5/39б/2012 дійшла висновку, що вимагати визнання недійсними результатів аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть боржник (зокрема арбітражний керуючий від імені боржника,) кредитори, зареєстровані учасники аукціону, особи, які вважають себе власником майна, що виставляється на аукціон.

Інші особи, які бажали взяти участь в аукціоні, з такими вимогами звертатись не можуть.

Позивач являється забезпеченим кредитором боржника згідно ухвал Господарського суду м. Києва від 25.01.2010 та 12.10.2020, відтак, наділений правом на оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Порядок підготовки та продажу майна у провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом V Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Статтею 68 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону с арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства, правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 № 865, Регламенту роботи електронної торгової системи Прозорро, продажі щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затвердженого наказом ДП "Прозорро.Продажі" від 17 жовтня 2019, ліквідатор оголошує про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна.

Частиною 1 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лоту.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця аукціону ліквідатор протягом одного місяця оголошує проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20% початкової ціни першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, ліквідатор протягом одного місяця оголошує про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 % початкової ціни першого повторного аукціону

Відповідно до ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо продажу підлягають акції (частки) у статутному (складеному) капіталі господарського товариства, у характеристиці майна зазначаються назва господарського товариства, його ідентифікаційний код, місцезнаходження, засоби зв`язку, розмір статутного (складеного) капіталу, кількість акцій (розмір часток), що пропонуються до продажу, номінальна вартість однієї акції, форма існування акцій, середньоспискова кількість працівників, площа та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансова вартість основних фондів, зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг, відомості про реєстратора цінних паперів. За звітний період при цьому береться останній фінансовий рік діяльності.

Відповідно до п. 55 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), якщо продажу підлягають акції господарського товариства, у системі розміщується інформаційне оголошення про продаж такого майна із зазначенням інформації про кількість акцій, номінальну вартість однієї акції, форму існування акцій, відомості про реєстратора цінних паперів, відомості щодо місця та часу проведення аукціону з продажу акцій, торговця цінними паперами та посилання на веб-сайт професійного учасника фондового ринку, який здійснює продаж такого майна.

Статтею 79 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Згідно ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке с предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Відповідно до п. 97 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), спори, пов`язані з виконанням вимог цього Порядку, вирішуються в судовому порядку. Правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої при цьому порушені.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 у справі № 44/639-б задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. та надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", а саме: акцій ПАТ "Автотранссервіс" (код 04012514) в кількості 11722 шт. номінальною вартістю 1,75 грн., на загальну суму 20513,5 грн.

При цьому, умови продажу майна банкрута, а саме: склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону, вказаною ухвалою суду визначені не були.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази направлення ліквідатором відповідної заяви з визначеними умовами продажу майна банкрута забезпеченому кредитору - ПАТ Надра Банк для погодження.

Як вбачається зі змісту оголошень щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" при проведені всіх аукціонів, а також спірного аукціону було занижено початкову ціну продажу майна банкрута, всупереч ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено що початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2020 проводився аукціон вже 17 раз. Всі рази ліквідатором банкрута, в порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства, самостійно було визначено вартість початкової ціни, самостійно призначено проведення аукціону, знижено вартість початкової ціни майна банкрута, без погодження з забезпеченим кредитором або судом.

Згідно приписів ч. 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства комітету кредиторів надано правомочності прийняти такі рішення як: надати згоду на продаж майна на запропонованих умовах; надати згоду на продаж майна, змінивши умови продажу; відмовити у наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Отже, з наведених норм закону прямо випливає заборона ліквідаторові приймати самостійні рішення щодо умов продажу майнових активів. Такі рішення в імперативному порядку мають бути передані на вирішення комітету кредиторів.

При цьому, ліквідатором банкрута порушено приписи ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства щодо скликання засідання комітету кредиторів для погодження умов продажу майна, в тому числі зменшення вартості майна банкрута.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено правову презумпцію, що ліквідатор може скликати засідання комітету кредиторів для вирішення питання про умови продажу майна банкрута лише після того, коли членами комітету кредиторів отримано пропозицію ліквідатора про умови продажу. Обізнаність членів комітету кредиторів про запропоновані умови продажу майна банкрута дає можливість членам комітету кредиторів протягом наступних днів до дня засідання підготуватися до розгляду та вирішення цього питання, а також визначитися чи надавати дозвіл на продаж, чи змінити умови продажу, чи відмовити у наданні дозволу на продаж майна.

Ліквідатором не повідомлено боржника про продаж на аукціоні майна, а також не оприлюднено копії всіх документів, необхідних для визначення змісту щодо майна.

Крім того, ліквідатором визначено вартість продажу майна на власний розсуд, що є порушенням вимог закону. Ця обставина також є порушенням встановленого порядку підготовки або проведення аукціону, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання недійсними результатів спірного аукціону підлягають задоволенню.

З огляду на встановлення обставин недійсності спірного аукціону, недійсним також визнається правочин, укладений за результатами такого аукціону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.09.2018 у справі № 909/968/16 зазначила, що рішення суду про визнання недійсним договору не є підставою для внесення запису про скасування прав на нерухоме майно без скасування відповідного рішення про державну реєстрацію прав. У разі визнання недійсним договору, що став підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав, слід одночасно заявляти вимогу про скасування вказаного рішення про державну реєстрацію прав. Такі вимоги є відповідним і законним способом судового захисту в даному випадку, оскільки за чинним Цивільним кодексом України право власності виникає з моменту його реєстрації.

Зважаючи на викладені обставини, суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання недійсним укладеного з переможцем правочину, а саме акту про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-08-12-000007-3, укладеного 02.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест" у справі № 44/639-б.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідачів.

При цьому, з огляду на встановлені обставини порушення порядку організації та проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" саме ліквідатором банкрута, а також те, що відповідач 3 - Державне підприємство "Прозорро.Продажі" являється адміністратором електронної торгової системи та на вчиняє дій щодо організації, проведення та оформлення результатів аукціону, суд вважає за доцільне витрати зі сплати судового збору в частині відповідача 3 покласти на позивача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 23; ідентифікаційний код 32770789) викладені у вигляді протоколу про проведення електронного аукціону № UA-PS-2020-08-12-000007-3 від 25.08.2020.

3. Визнати недійсним акт про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-08-12-000007-3, укладений 02.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 23; ідентифікаційний код 32770789) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест" (81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новоярівськ, вул. Степана Бандери, буд. 2, кв. 173; ідентифікаційний код 34810000) у справі № 44/639-б.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 23; ідентифікаційний код 32770789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205; ідентифікаційний код 40696815) 1 401 (одну тисячу чотириста одну) грн. 33 коп. судового збору.

5. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест" (81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новоярівськ, вул. Степана Бандери, буд. 2, кв. 173; ідентифікаційний код 34810000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205; ідентифікаційний код 40696815) 1 401 (одну тисячу чотириста одну) грн. 33 коп. судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Копію рішення направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.03.2021.

Суддя П.П. Чеберяк