Ухвала

від 29.03.2021 по справі 911/3434/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" березня 2021 р. Справа № 911/3434/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про закриття провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Укрвторресурс»

про стягнення 104 608,67 гривень

за участю представника позивача: Андрієвська О.В. (довіреність № 146 від 04.06.2020)

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» /позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Укравторесурс» (далі - відповідач) про стягнення 104 608,67 гривень, з яких: 91 026,39 грн заборгованості за спожиту енергію, 9 524,85 грн пені, 1 930,64 грн 3% річних та 2 126,79 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №420010313 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу в частині здійснення повної та вчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2020 у справі №911/3434/20 позовну заяву ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

23.12.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач надав розрахунок заявлених до стягнення сум та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Укрвторресурс» 91 026,39 грн заборгованості за спожиту енергію, 9 524,85 грн пені, 1 930,64 грн 3% річних та 2 126,79 грн інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2020 у справі №911/3434/20 прийнято позовну заяву ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.01.2021.

13.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії довідки Оператора системи розподілу ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі №04/540/1029 від 27.11.2020 та докази їх направлення на адресу відповідача. Вказане клопотання прийнято судом.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 25.01.2021, 16.02.2021 у справі №911/3434/20 відкладено судове засідання на 16.02.2021 та 29.03.2021 відповідно.

17.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшов супровідний лист, відповідно до якого позивач просить суд приєднати до матеріалів справи деталізовані розрахунки пені, інфляційних втрат та 3 % річних. Зазначений супровідний лист судом прийнято.

16.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомив суд, що відповідачем було сплачено борг за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420010313 від 01.01.2019 в повному обсязі та просить закрити провадження у справі №911/3434/20. На підтвердження зазначеного позивач надав суду платіжні доручення №№ 1, 2 від 18.02.2021.

29.03.2021 у судове засідання представник відповідача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, судом встановлено, що після звернення позивача до суду з означеним позовом та відкриття провадження у справі №911/3434/20 відповідач 18.02.2021 сплатив позивачу 104 608, 67 гривень, з яких: 91 026, 39 грн заборгованості за спожиту енергію, 9 524,85 грн пені, 1 930, 64 грн 3% річних та 2 126, 79 грн інфляційних нарахувань, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

З огляду наведеного вище, враховуючи погашення відповідачем заявлених позивачем до стягнення сум у відповідно заявленому до стягнення розмірі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/3434/20 з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" суд дійшов висновку, що у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання означеного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Однак, позивачем не було заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету сплаченої суми судового збору за подання цього позову, а тому у суду відсутні підстави для його повернення позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із відповідним клопотанням у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 123, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

Провадження у справі №911/3434/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8 В, ідентифікаційний код 42094646) до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Укрвторресурс» (08652, Київська обл., Васильківський р-н, село Ковалівка, вулиця Монастирська, будинок 8, ідентифікаційний номер 31204454) про стягнення 104 608,67 гривень закрити.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема