Ухвала

від 31.03.2021 по справі 916/3670/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"31" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3670/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши заяву представника позивача Глоцера Юрія про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 7946/21 від 23.03.2021 року/ у справі № 916/3670/20

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт тип Р, код D, номер НОМЕР_2 , виданий 14.03.2019 року/

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбушка" /ЄДРПОУ 32431215, адреса - 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 30/

2. Компанії "Мітас Гмбх" MITAS GmbH /реєстраційний номер FN364458, адреса реєстрації - 1070, Республіка Австрія, м. Відень, Шоттенфельдгассе, 15/2/

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача : не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача1 : не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача2: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року громадянин Республіки Німеччини ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3799/20/ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбушка", Компанії "Мітас Гмбх MITAS GmbH, в якій просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбушка" від 24.01.2020 року укладений між ОСОБА_1 та компанією "Мітас Гмбх" MITAS GmbH;

- застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати компанією "Мітас Гмбх" MITAS GmbH повернути ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбушка" в розмірі 100%;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбушка" подати документи до державного реєстратора про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників та кінцевих бенефіціарів Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбушка";

- стягнути судовий збір.

29.12.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 34942/20/, в якій позивач виклав прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбушка" від 24.01.2020 року укладений між ОСОБА_1 та компанією "Мітас Гмбх" MITAS GmbH.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3670/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2021 року.

30.12.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог /вх. № 34954/20/, в якій позивач виклав позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбушка" від 24.01.2020 року укладений між ОСОБА_1 та компанією "Мітас Гмбх" MITAS GmbH;

- застосувати наслідки недійсності правочину та повернути в попередній стан.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року постановлено направити компетентному органу Австрійської Республіки судове доручення про вручення виклику до суду та вручення процесуальних документів Компанії "Мітас Гмбх" MITAS GmbH; призначено резервну дату судового засідання на 26.05.2021 року на 10.00 год. та 08.09.2021 року на 10.00 год.; зобов`язано позивача у строк протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали надати до суду два примірника нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою позовної заяви з додатками /з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог/, копію ухвали про відкриття провадження, копію ухвали про забезпечення позову та копію даної ухвали, повідомлення про вручення документів, доручення про вручення документів, формуляр підтвердження про вручення документів; зупинено провадження у справі № 916/3670/20 до надходження відповіді на судове доручення.

09.02.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог /вх. № 3651/21/, в якій позивач просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбушка" від 24.01.2020 року укладений між ОСОБА_1 та компанією "Мітас Гмбх" MITAS GmbH;

- зобов`язати ТОВ "Горбушка" подати документи до державного реєстратора про внесення змін до ЄДРПОУ про зміну складу засновників та кінцевих бенефіціарів ТОВ "Горбушка".

Однак, станом на 17.03.2021 року від позивача не надходив нотаріально засвідчений переклад німецькою мовою документів для відповідача, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 17.03.2021 року постановлено поновити провадження по справі № 916/3670/20 з 31 березня 2021 року; підготовче засідання призначено на 31.03.2021 р. о 11:00 год.

23.03.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката К.Е. Сон про залишення позовних вимог без розгляду /вх. № 7946/21/. Вказана заява у відповідності до Закону України "Про електронний цифровий підпис" містить електронний цифровий підпис адвоката Сон К.Е. Згідно наявного в матеріалах справи договору про надання правової допомоги від 07.2.2020 року, укладеного між адвокатом Сон Костянтином Еріковичем та ОСОБА_1, адвокат представляє інтереси замовника з усіма правами, що надані законом позивачу, у т.ч. з правом подання заяви без розгляду.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням вказаного, господарський суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву громадянина Республіки Німеччини ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбушка", Компанії "Мітас Гмбх MITAS GmbH про визнання договору недійсним. У зв`язку із чим заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 7946/21 від 23.03.2021 року/ у справі № 916/3670/20 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовні вимоги залишають судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із поданням представника позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, то сплачений судовий збір позивачу не повертається на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У ході розгляду справи ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2020 року у справі № 916/3670/20 були вжиті заходи забезпечення позову, а саме заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Горбушка вчиняти дії направлені на відчуження земельної ділянки за кадастровим номером 5110137300:07:002:0009 за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Боровського Миколи, 30, загальною площею 9.1007 га, реєстраційний номер об`єкта - 248242851101, до набрання законної сили рішення у справі.

З урахуванням положень ч. 9 ст. 145 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2020 року у справі № 916/3670/20.

Керуючись ч. 9 ст. 145, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234-241 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 7946/21 від 23.03.2021 року/ у справі № 916/3670/20 - задовольнити.

2 . Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбушка" та Компанії "Мітас Гмбх" MITAS GmbH про визнання договору недійсним, у справі № 916/3670/20- залишити без розгляду.

3. Судові витрати у справі покласти на позивача.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2020 року у справі № 916/3670/20, а саме скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю Горбушка вчиняти дії направлені на відчуження земельної ділянки за кадастровим номером 5110137300:07:002:0009 за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Боровського Миколи, 30, загальною площею 9.1007 га, реєстраційний номер об`єкта - 248242851101, до набрання законної сили рішення у справі.

Ухвала складена та підписана 31.03.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко