Ухвала

від 31.03.2021 по справі 826/20148/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Київ № 826/20148/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 826/20148/15

за позовомЗапорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції доДержавного підприємства "Укрспецзем" простягнення коштів, В С Т А Н О В И В :

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Укрспецзем" про стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Укрспецзем" на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції суму заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 415 грн. 37 коп.

03.12.2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано у вказаній справі виконавчий лист.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2015 у справі № 826/20148/15 з Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, в якій останній просив видати дублікат виконавчого листа №826/20148/15 від 03.12.2015 року.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Поряд з цим, ч. 2 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, беручи до уваги викладене вище, суд звертає увагу, що у разі подання стягувачем або державним виконавцем заяви про видачу дублікату виконавчого листа, останні до вказаної заяви додають, зокрема, доказ сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом з матеріалів, до заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 826/20148/15, останнім не надано доказів сплати судового збору, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 826/20148/15, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко