Рішення

від 23.03.2021 по справі 294/1058/20

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/294/94/21

справа № 294/1058/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) та на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) та на земельну ділянку в порядку спадкування за аконом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розташовану на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області члена ДП АГ імені Котовського фірми Житомирінвест ВАТ, розміром 2,48 умовних кадастрових гектари. Спадщину після смерті батька прийняла позивач та її мати - ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на 1/2 частину земельної частки (паю), розташованої на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області члена ДП АГ імені Котовського фірми Житомирінвест ВАТ розміром 2,48 умовних кадастрових гектари.

29.10.2019 після смерті батька позивачу державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної частки (паю), розташованої на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, яка перебувала у колективній власності ДП АГ імені Котовського фірми Житомирінвест ВАТ розміром 2,48 умовних кадастрових гектари.

ОСОБА_2 змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити своїх спадкових прав після смерті матері.

Також позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її прабаба - ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,8602 га, кадастровий номер 1825888200:02:000:0319, розташовану на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Баба ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли спадщину після смерті прабаби, але спадкових прав не оформили. Позивач є спадкоємцем за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вона не може, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку її прабаби зазначено її прізвище ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 , що перешкоджає їй оформити спадщину.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача - ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшла заява за підписом представника Чуднівської міської ради Броха В.В., у якій зазначено, що відповідач позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати у відсутність представника Чуднівської міської ради Житомирської області.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 14 Конституції України, ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, статтями 15, 16, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) та на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,8602 га, кадастровий номер 1825888200:02:000:0319, розташовану на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), розташованої на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області члена ДП АГ імені Котовського фірми Житомирінвест ВАТ, розміром 2,48 умовних кадастрових гектари, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько