Ухвала

від 31.03.2021 по справі 760/13791/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження№ 1-кп/760/1699/21

Справа № 760/13791/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 32020100000000309 від 16.06.2020, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020100000000309 від 16.06.2020 року, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до змісту клопотанням прокурора слідує, що ОСОБА_4 підозрюється у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Стілкейс» (код ЄДРПОУ 40949755), завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2017 року, ОСОБА_4 в денний час доби, перебуваючи біля станції метро «Вокзальна», за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, 1, отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, щодо підписання за грошову винагороду в розмірі 500 грн. реєстраційних документів юридичної особи, без подальшої участі ОСОБА_4 у господарській діяльності придбаного ним підприємства.

Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих йому зазначеною невстановленою особою, ОСОБА_4 у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих мотивів, погодився на вказану пропозицію та надав зазначеній невстановленій особі копії свої особистих документів, а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 02.06.2011 року та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 .

На підставі наданих ОСОБА_4 документів, невстановлена досудовим розслідуванням особа та за невстановлених обставин виготовила: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Стілкейс» від 12.10.2017; протокол №2/17 Загальних зборів учасників ТОВ «Стілкейс» від 12 жовтня 2017 щодо продажу частки в статутному капіталі, що складає 100% на користь ОСОБА_4 та призначення останнього директором товариства; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Стілкейс» №12/10/17/1 від 01 лютого 2017 року, згідно якого 99% статутного капіталу у розмірі 990 грн. передається ОСОБА_4 , та останній сплачує за неї грошову суму у розмірі 990 грн; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Стілкейс» №12/10/17/2 від 12 жовтня 2017 року, згідно якого 1% статутного капіталу у розмірі 10 грн. передається ОСОБА_4 , та останній сплачує за неї грошову суму у розмірі 10 грн.

Реалізуючи протиправний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_4 , попередньо отримавши відомості про подальші дії від вищезазначеної невстановленої особи, 12.10.2017 в денний час доби (більш точний час не встановлено), прибув до ресторану «KFC», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, 1, де зустрівся із зазначеною невстановленою особою.

У зазначений час та місці, ОСОБА_4 отримав від зазначеної невстановленої особи реєстраційні документи ТОВ «Стілкейс» та заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків засновника та директора підприємства, а також, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, користуватися правами і виконувати обов`язки учасника та керівника товариства, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, засвідчив власним підписом надані йому реєстраційні документи, а саме: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Стілкейс» (код 40949755) №12/10/17/1 від 01 лютого 2017 року; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Стілкейс» (код 40949755) №12/10/17/2 від 12 жовтня 2017 року, і тим самим, здійснив реалізацію протиправного умислу, направленого на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_4 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Стілкейс», однак діючи з корисливих мотивів, вчинив такі дії.

За результатом проведення вказаних дій, у відповідності до ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст.16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ОСОБА_4 виступив учасником та директором ТОВ «Стілкейс» та взяв на себе обов`язки виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпоряджатися його майном та коштами, нести відповідальність за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів).

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Стілкейс», одночасно взяв на себе обов`язки передбачені ч.6 ст.128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Після підписання вищезазначених реєстраційних документів, ОСОБА_4 передав їх вищезазначеній невстановленій особі, отримавши за це грошову винагороду.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, оскільки 13.10.2017 на підставі вищевказаних реєстраційних документів відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Солом`янської РДА за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, проведено державну реєстрацію змін до відомостей ТОВ «Стілкейс» (код 40949755), шляхом перереєстрації юридичної особи, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр за № 1 073 032808 10.

14.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

У клопотанні прокурора зазначається, що вина ОСОБА_4 доведена зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до яких останній повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повідомив про вищенаведені обставини його скоєння та щиро покаявся;

-вилученими реєстраційними документами ТОВ «Стілкейс», а саме: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Стілкейс» (код 40949755) №12/10/17/1 від 01 лютого 2017 року; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Стілкейс» (код 40949755) №12/10/17/2 від 12 жовтня 2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено обставини, відповідно до яких кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених ст. 49 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , спонукала гостра потреба у грошах, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Так, ОСОБА_4 щиро покаявся, про що свідчить його негативне ставлення до вчиненого, повністю визнав свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та щиро бажає виправити ситуацію, що склалась.

Крім того, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, надав слідству щирі та ґрунтовні покази, повідомив про всі відомі йому обставини вчинення даного злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному роз`яснено суть пред`явленої підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та проведення повного досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (у зв`язку з закінченням строків давності) та в повній мірі розуміє наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

Потерпілі у даному кримінальному провадженню відсутні.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно доп.2ч.1ст.49КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею злочинуі додня набраннявироком законноїсили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на момент його вчинення ОСОБА_4 , а саме у жовтні 2017 року, передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, як зазначається у клопотанні, ураховуючи, що відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та надіслав його до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

В судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених в самому клопотанні, просив постановити ухвалу за результатами підготовчого судового засідання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовомузасіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, визнає повністю, розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою обставиною, та не свідчить про його невинуватість у вчиненні даного кримінального проступку. Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що у жовтні 2017 року він шукав роботу, зустрівся з чоловіком, ім`я якого вже не пам`ятає, познайомились вони в Інтернеті, останній запропонував ОСОБА_4 підробіток. Зустрівшись у жовтні 2017 року на пл. Вокзальна, 1 у м. Києві, ОСОБА_4 передав цьому чоловіку свої паспорт і код, потім за винагороду у розмірі 500,00 грн. підписав надані йому реєстраційні документи, а саме: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Стілкейс» (код 40949755) №12/10/17/1 від 01 лютого 2017 року; договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Стілкейс» (код 40949755) №12/10/17/2 від 12 жовтня 2017 року, хоча не мав наміру здійснювати господарську діяльність у складі керівних органів ТОВ «Стілкейс». З вказаним чоловіком ОСОБА_4 зустрічався тільки один раз, жодних господарських документів, пов`язаних із діяльністю ТОВ «Стілкейс» він у подальшому не підписував, жодного відношення до діяльності даного підприємства він не має.

Дослідивши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, вислухавши думку прокурора та пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на момент його вчинення ОСОБА_4 , а саме у жовтні 2017 року, було передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, на час звернення прокурора до суду із вказаним клопотанням, сплив трирічний строк притягнення підозрюваного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

Отже, клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 44, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 32020100000000309 від 16.06.2020 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №32020100000000309від 16.06.2020за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1