Ухвала

від 23.12.2009 по справі а38/58 к.с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2009 р. м. Київ К-28633/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого Конюшка К.В.

суддів: Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

при секретарі: Cавченк у А.В.

за участю представників:

позивача: не явка

відповідача 1: не явка

відповідача 2: не явка

розглянувши заяви Мар ганецької об' єднаної держа вної податкової інспекції Дн іпропетровської області, Від критого акціонерного товари ства «Марганецький гірничо-з багачувальний комбінат»про роз' яснення судових рішень ; питання виправлення описки у судовому рішенні

у справі № А 38/58

за позовом В ідкритого акціонерного това риства «Марганецький гірнич о-збагачувальний комбінат»

до 1) Головного упр авління державного казначей ства України у Дніпропетровс ькій області

2) Марганецької об' єд наної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області

про стягнення від сотків

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 20 квітня 2006 року поз овні вимоги задоволено, вирі шено стягнути з Державного б юджету України на користь по зивача відсотки, нараховані на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість, у сумі 67553,46 грн.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 08 серпня 2006 року постанову Господарського су ду Дніпропетровської област і від 20 квітня 2006 року скасован о частково, позовні вимоги за доволено в частині стягнення з державного бюджету на кори сть позивача відсотків, нара хованих на бюджетну заборгов аність з податку на додану ва ртість, у розмірі 7462 грн. 31 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Марганецькою об' єднаною державною податковою інспек цією Дніпропетровської обла сті та Відкритим акціонерним товариством «Марганецький г ірничо-збагачувальний комбі нат»було частково оскаржено в касаційному порядку поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 08 серпня 2006 року.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 08 лип ня 2009 року (№ К-28633/06) касаційну ска ргу Марганецької об' єднано ї державної податкової інспе кції Дніпропетровської обла сті (щодо оскарження рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення на корис ть позивача процентів у сумі 7462,31 грн.) залишено без задово лення, а постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 08 серпня 2 006 року в оскаржуваній частині - без змін.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 08 лип ня 2009 року (№ К-30090/06) касаційну ска ргу Відкритого акціонерного товариства «Марганецький гі рничо-збагачувальний комбін ат»задоволено частково, а по станову Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 08 серпня 2006 року скас овано в частині відмови у поз ові щодо стягнення на корист ь Відкритого акціонерного то вариства «Марганецький гірн ичо-збагачувальний комбінат »з Державного бюджету Україн и 60 091 грн. 15 коп. та залишено в сил і постанову Господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 20 квітня 2006 року.

Відповідно до приписів час тини другої статті 220 Кодексу адміністративного судочинс тва України Вищим адміністра тивним судом України у липні 2009р. ухвалені в даній справі су дові рішення були переглянут і в межах касаційних скарг.

До Вищого адміністративн ого суду України звернулась Марганецька об' єднана держ авна податкова інспекція Дні пропетровської області із за явою про роз' яснення вищена званих ухвал Вищого адмініст ративного суду України від 08 л ипня 2009 року у справі № А-38/58 з тих мотивів, що зі змісту резолю тивних частин цих судових рі шень є незрозумілим, яка сума процентів підлягає стягненн ю на користь Відкритого акці онерного товариства «Марган ецький гірничо-збагачувальн ий комбінат»за несвоєчасне в ідшкодування з державного бю джету податку на додану варт ість.

17 грудня 2009 року в ході розгля ду заяви Марганецької об' єд наної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області про роз' яснення су дових рішень судова колегія Вищого адміністративного су ду України дійшла висновку щ одо відкладення розгляду ціє ї заяви у зв' язку з надходже нням до суду касаційної інст анції аналогічної заяви Від критого акціонерного товари ства «Марганецький гірничо-з багачувальний комбінат»(вх. № 8365 від 17.12.09) та необхідності вип равлення описки в ухвалі Вищ ого адміністративного суду У країни від 08 липня 2009 року, пост ановленої за результатами ро згляду касаційної скарги Мар ганецької об' єднаної держа вної податкової інспекції Дн іпропетровської області (№ К -28633/06).

У наступне судове засідан ня представники сторін не з' явились, але їх неприбуття не перешкоджає розгляду зазна чених заяв і питання про внес ення виправлень.

Відповідно до частини перш ої статті 169 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и суд може з власної ініціати ви або за заявою особи, що брал а участь у справі, чи іншої заі нтересованої особи виправит и допущені в судовому рішенн і цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалеж но від того, набрало судове рі шення законної сили чи ні.

Згідно з частиною першою ст атті 170 Кодексу адміністратив ного судочинства України - як що судове рішення є незроз умілим, суд, який його ухвал ив, за заявою осіб, які беру ть участь у справі, або дер жавного виконавця ухвалою р оз'яснює своє рішення, не змі нюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту ухв али Вищого адміністративног о суду України від 08 липня 2009 ро ку, постановленої за результ атами розгляду касаційної ск арги Марганецької об' єднан ої державної податкової інсп екції Дніпропетровської обл асті (№ К-28633/06), в ній було допущен о описку. А саме другий абзац резолютивної частини даної ухвали слід доповнити словам и «в оскаржуваній частині», о скільки за результатами розг ляду названої касаційної ска рги податкового органу поста нова Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 08 серпня 2006 року у даній с праві Вищим адміністративни м судом України залишена без змін тільки у частині задово лених позовних вимог щодо ст ягнення з державного бюджету на користь позивача відсотк ів, нарахованих на бюджетну з аборгованість у розмірі 7462 гр н. 31 коп. А в іншій частині ріше ння суду апеляційної інстанц ії за касаційною скаргою Мар ганецької об' єднаної держа вної податкової інспекції Дн іпропетровської області ві дповідно до частини другої с татті 220 Кодексу адміністрати вного судочинства України су дом касаційної інстанції у к асаційному провадженні № К-2863 3/06 не переглядалося.

Відповідно до частини перш ої статті 169 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и названа описка підлягає ви правленню.

Беручи до уваги вищевиклад ене, колегія суддів касаційн ої інстанції дійшла висновку , що виправлення зазначеної о писки усуває можливу незрозу мілість ухвал Вищого адмініс тративного суду України від 08 липня 2009 року в даній справі, у зв' язку з чим заявникам у на данні роз' яснення судових р ішень слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 170 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд касаційно ї інстанції

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного су ду України від 08 липня 2009 року (№ К-28633/06) у даній справі описку, до повнивши другий абзац резолю тивної частини цієї ухвали т а виклавши його у наступній р едакції:

«Постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 08 серпня 2006 року в оскаржуваній частині в дан ій справі залишити без змін» .

Відмовити у задоволенні за яв про роз' яснення судових рішень.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена у встанов леному Кодексом адміністрат ивного судочинства України п орядку.

Головуючий (підпис) Конюшко К.В.

Судді

(підпис) Ланченко Л.В.

(підпис) Нечитайло О.М.

(підпис) Пилипчук Н.Г.

(підпис) Степашко О.І.