Ухвала

від 04.03.2021 по справі 757/57147/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57147/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Вовк С.В. ,

при секретарі судових засідань Брачун О.О. ,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 757/57147/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОПАНІЯ НОВІ КОМУНІКАЦІЇ про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/57147/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОПАНІЯ НОВІ КОМУНІКАЦІЇ про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 заявив клопотання яке підтримали інші представники позивача про забезпечення доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОПАНІЯ НОВІ КОМУНІКАЦІЇ (код ЄДРПОУ 34047881, 79000, м. Львів, вул. Вороного, 3, буд. 3), інформацію, а саме:

- надати підтвердження (інформацію), що запрошеним гостем (експертом) ІНФОРМАЦІЯ_1 на Телеканалі ZIK під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в телепередачі ІНФОРМАЦІЯ_3 був саме ОСОБА_5 , в разі якщо це була інша особа повідомити ПІБ, контактні номери телефонів та поштову адресу цієї особи.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проаналізувавши доводи клопотання, а також мотивування представника позивача про неможливість самостійного отримати інформацію, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 757/57147/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОПАНІЯ НОВІ КОМУНІКАЦІЇ про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОПАНІЯ НОВІ КОМУНІКАЦІЇ (код ЄДРПОУ 34047881, 79000, м. Львів, вул. Вороного, 3, буд. 3), інформацію, а саме:

- надати підтвердження (інформацію), що запрошеним гостем (експертом) ІНФОРМАЦІЯ_1 на Телеканалі ZIK під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в телепередачі ІНФОРМАЦІЯ_3 був саме ОСОБА_5 , в разі якщо це була інша особа повідомити ПІБ, контактні номери телефонів та поштову адресу цієї особи.Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В.Вовк