Вирок

від 23.03.2021 по справі 445/1728/20

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1728/20

Провадження № 1-кп/445/42/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участюпрокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

з участю :

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140210000380 від 14.09.2020 року, з угодами про визнання винуватості від 30.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителю АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, українця, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, українця, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у с. Новосілки Золочівського району Львівської області, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливою метою та корисливих мотивів, маючи спільний умисел, таємно вирішили викрасти майно із магазину продовольчих товарів, що по АДРЕСА_2 , який належить підприємству Женів Глинянського споживчого товариства. При цьому 14 вересня 2020 року, близько 03 години 43 хвилин, шляхом розбиття вікна, ОСОБА_8 проник в приміщення магазину, в свою чергу неповнолітній ОСОБА_9 залишився ззовні, поблизу магазину та спостерігав за оточуючою обстановкою з метою запобіганню виявленню їх злочинних дій. Після цього ОСОБА_8 , будучи в середині приміщення знайшов полімерний пакет та поскладав у нього товар та гроші, що знаходилися на полицях, шухлядах та касі магазину, а саме: продукт з м`яса птиці копчено-варений Четвертинка Апетитна куряча, вагою 1,906 кг, виробник ТзОВ Агровіта ЛТД вартістю 163 гривні 92 копійки; сердельки Баликові, вагою 2, 158 кг, виробник ПП Рикун вартістю 123 гривні 01 копійка; продукт з м`яса птиці копчено-варений Крильця Апетитні курячі, вагою 1,328 кг, виробник ТзОВ Агровіта ЛТД вартістю 102 гривні 26 копійок; горілка марки Hetman Vodka, ємкістю 0,5 літра, виробник ТОВ НВП Гетьман 4 шт. вартістю 497 гривні 72 копійки; горілка марки Nemiroff особлива, ємкістю 0,5 літра, виробник ТзОВ ЛВН Лімітед- 2 шт вартістю 185 гривень 62 копійки; горілка марки Пшенична Істинна Пшенична класична, ємкістю 0,5 літра, виробник ТОВ Лікеро-горілчаний завод Прайм -1 шт вартістю 95 гривень 63 копійки; настоянка марки The Highland Fox, ємкістю 0,5 літра, виробник ТОВ Золотоніськимй ЛГЗ Златогор 1 шт вартістю 94 гривні 63 копійки; горілка марки Мороша Джерельна, ємкістю 0,5 літра, виробник ТОВ Глобал спірітіс груп 1 шт вартістю 92 гривні 97 копійок; коняк ємкістю 0,25 літра, марки Єреван голд 3 зірки , виробник ТОВ Легарт вартістю 85 гривень 15 копійок; сигарети марки LM Loft Sea Blue ПрАТ Філіп Морріс Україна 1 блок вартістю 503 гривні 30 копійок; сигарети марки Kent Silver ПрАТ АТ Тютюнова компанія ВАТ Прилуки 4 пачки вартістю 223 гривні 84 копійки; сигарети марки Bond Street Premium Silver ПрАТ Філіп Морріс Україна 1 блок вартістю 458 гривні 40 копійок; сигарети марки Marvel Red King Size ТзОВ Винниківська тютюнова фабрика - 6 пачок та грошові кошти у сумі 15,666 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_8 виніс із приміщення магазину викрадений товар та гроші, передавши їх через вікно ОСОБА_9 , після чого вони спільно розпорядились вказаним майном на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 18502 гривні 45 копійок.

Такі дії неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло. Між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № №12020140210000380від 14.09.2020 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участю законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 була укладена та підписана 30.09.2020 року угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду разом з матеріалами обвинувального акту.

Між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № №12020140210000380від 14.09.2020 та обвинуваченм ОСОБА_8 за участю законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 була укладена та підписана 30.09.2020 року угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду разом з матеріалами обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати, та затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати, та затвердити угоду про визнання винуватості.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 просила суд суворо не карати ОСОБА_8 , та затвердити угоду про визнання винуватості.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 просила суд суворо не карати, та затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисники в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоди прго визнання вунуватості.

Зізмісту вказанихугод вбачається,що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у повномуобсязі беззастережновизнають своювинуватість увчиненні інкримінованогоїм кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України.Вказаною угодоюсторони погодилисяна призначенняпокарання за вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України,а саме: ОСОБА_8 за ч.3 ст.185КК України призначити покаранняу видіпозбавлення воліна строк 3(три)роки 8вісім місяцівта на підставіст.ст.75,76,104КК України звільнитивід відбуванняпокарання звипробуванням; ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст. ст. 75,76, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням;

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченим роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх законні представники підтвердили добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особи обвинувачених, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинувачених можливе, та дані угоди слід затвердити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2020 року між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № №12020140210000380від 14.09.2020 та обвинуваченм ОСОБА_9 за участю законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 .

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2020 року між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № №12020140210000380від 14.09.2020 та обвинуваченм ОСОБА_8 за участю законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України неповнолітнього засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 3( три) місяці іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати неповнолітнього засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України неповнолітнього засудженого ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати неповнолітнього засудженого ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути солідарно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а в разі відсутності в них доходу солідарно з законних представників неповнолітніх - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вартість проведення експертиз в сумі 3922,80 ( три тисячі дев"ятсот двадцять дві гривень вісімдесять копійок) в користь держави.

Речові докази : три пачки сигарет марки LM Loft Sea Blue ПрАТ Філіп Морріс Україна ; дві пачки сигарети марки Kent Silver ПрАТ АТ Тютюнова компанія ВАТ Прилуки 4 пачки ; три пачки сигарет марки Bond Street Premium Silver ПрАТ Філіп Морріс Україна, дві пачки сигарет марки Marvel Red King Size, два паперові конверти з пояснювальними записками у яких знаходяться грошові кошти, загальною вартістю 12766 гривень( дванадцять тисяч сімсот шістдесять шість гривень) повернути потерпілому.

Іспитовий строк засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рахувати з дня проголошення вироку - 23березня 2021 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_10 .Бакаїм