Рішення

від 05.09.2007 по справі 15/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "05" вересня 2007 р.Справа №  15/265

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства „Торгівельний Дім „Гурман” с. Маяки Біляєвський район Одеської області

до відповідача: Приватного підприємства „Вектор-Агрокомплект” м. Кіровоград

про стягнення 69003 грн. 76 коп.

Представники сторін:

від позивача – Бакал В.М. довіреність № 1 від 04.09.07р.

від відповідача – Депутатов В.В. довіреність № 145/03-07 від 22.03.07р.

                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 57360 грн. боргу, 745 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 767 грн. 73 коп. 3 % річних, 4394 грн. 35 коп. пені, 5736 коп. штрафу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позовні вимоги визнав, надав відзив в якому зазначає, що на теперішній час контрагенти затримують розрахунки з ним, що в свою чергу негативно впливає на виконання зобов'язання перед позивачем.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки від 18.12.06р. За умовами договору постачальник / позивач / зобов'язується передати у власність покупця / відповідача /, а покупець прийняти і своєчасно оплатити товар на загальну суму 100000 грн. Найменування та кількість товару узгоджується сторонами в накладних. Покупець оплачує вартість товару на умовах товарного кредиту на протязі 10 банківських днів з моменту відвантаження продукції. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2006 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є специфікація в якій вказана назва товару, його кількість та ціна. Специфікація підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач по видатковій накладній від 19.12.06р. на підставі довіреності серія ЯМХ № 626806 від 19.12.06р. поставив відповідачу товар на суму 57360 грн.

Відповідач в порушення пункту 2.3 договору на протязі 10 банківських днів не розрахувався за отриманий товар.

Таким чином, враховуючи, що відповідач фактично отримав від позивача товар на загальну суму 57360 грн., не відмовився від нього шляхом повернення позивачу, набув право власності на отриманий товар і на власний розсуд розпорядився ним, не бажає оплачувати позивачу вартість товару в сумі 57360 грн., господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині основного боргу підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 745 грн. 68 коп., 3 % річних – 767 грн. 73 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару покупець несе відповідальність у вигляді пені, яка дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ від вартості неоплаченого товару, за кожний день прострочки.

Сума пені за період вказаний позивачем з 2 січня по 13 червня 2007 року, з врахуванням зміни 01.06.07р. облікової ставки НБУ з 8,5 % до 8 %, становить 4327 грн. 06 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 5736 грн. штрафу задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Пунктом 4.3 договору визначено, що у випадку ухилення покупцем від оплати поставленої партії товару на протязі строку, який перевищує 5 банківських днів з моменту вказаного в пункті 2.3 договору, він повинен сплатити штраф в розмірі 10 (десяти) 5 від суми боргу.

Тобто, сторонами не визначений конкретний розмір штрафу як у твердій сумі, так і у відсотках від зобов'язання. Посилання представника позивача на технічну помилку під час друкування і замість цифри 5 повинен бути знак %, не може бути підставою для стягнення штрафу, так як згідно пункту 5.2 договору всі зміни і доповнення до договору мають юридичну силу у випадку підписання їх повноваженими представниками сторін і скріплення печатками. Позивач не надав доказів внесення змін до пункту 4.3 договору.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Вектор-Агрокомплект” м. Кіровоград проспект Правди 8 корпус 1 р/р 26003900013801 в АКБ „ТАС-Комерцбанк” МФО 383103 код ЄДРПОУ 34448592 на користь дочірнього підприємства „Торгівельний Дім „Гурман” с. Маяки вул. Богачова 78А Біляєвського району Одеської області р/р 26002301137980 в ФАКБ „Инвестбанк” м. Одеса МФО 328094 код ЄДРПОУ 34421696 – 57360 грн. боргу, 745 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 767 грн. 73 коп. 3 % річних, 4327 грн. 06 коп. пені, 632 грн. сплаченого державного мита, 108 грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

 Суддя                            К.М. Мохонько