Рішення

від 17.05.2010 по справі 2-516/2010

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2- 516/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2010 р. Красн оперекопський міськрайонни й суд АР Крим

в складі: судді Стародуб Г.А.

при секретар і Івановій Ю.А.

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Кра сноперекопську справу за поз овом Акціонерно-комерці йного банку соціального розв итку “Укрсоцбанк” в особі Кр имської республіканської фі лії АКБ “Укрсоцбанк” до ОСО БА_1 і ТОВ “Укрпромпродуктс ервіс” про розірван ня договору кредиту і зверне ння стягнення на предмет іпо теки ,

В С Т А Н О В И В:

Між Акціонерно-комерційн им банком соціального розвит ку "Укрсоцбанк" та фізичною ос обою ОСОБА_1 19 червня 2007 р. бу в укладений договір кредиту №64-456/07, згідно з яким ОСОБА_1 б уло надано у тимчасове корис тування на умовах забезпечен ості, платності та цільового характеру грошові кошти у су мі 497 000,00 гривень зі сплатою 16 (шіс тнадцять) відсотків річних т а встановленим графіком пога шення суми заборгованості.

В забезпечення виконання к редитних зобов'язань за дого вором кредиту №64-456/07, 20.06.2007 року з м айновим поручителем ТОВ «Укр промпродуктсервіс» (свідоцт во про державну реєстрацію ю ридичної особи А00 № 816305, ОКПО 23540041) був укладений договор іпоте ки №603, згідно з яким в іпотеку б анку було передано нерухоме майно - комплекс будівель та с поруд, що знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1, який складає ться з: цеху по переробці рису літ. «А» площею 647,1 кв.м.; будівлі вагової з навісом «Б, б» площе ю 127,9 кв.м.; адміністративного к орпусу літ. «В» площею 276,7 кв.м.; б удівлі прохідної літ. «Г» пло щею 16,3 кв.м.; будівлі складу-анг ару літ. «Е» площею 512,0 кв.м.; буді влі трансформаторної літ. «Ж » площею 64,4 кв.м.; будівлі склад у літ. «З» площею 568,3 кв.м.; будівл і тепло генераторної літ. «И» площею 15,9 кв.м.; уборної літ. «Д» ; огорожі.

Станом на 21.01.2010 року загальни й розмір заборгованості за д оговору кредиту відповідача ОСОБА_1 складає -543 781,53 грн. в т ому числі:

- за кредитом - 396 411,00 гривень;

- за відсотками - 103 702,42 гривень;

- штраф передбачений п. 4.3. дог овору у розмірі 3 (три) відсотк а від суми кредиту (п. 1.1. догово ру кредиту) за порушення пози чальником вимог договору за кожний випадок (а саме п. 3.3.6 - пер ший випадок, п.3,3.9 - другий) - 29 820,00 гр ивень;

- пеня 13 848,11 грн.

У відповідності до п. 4.5. дого вору кредиту у разі невикона ння позичальником своїх обов 'язків протягом біліше ніж 60 д нів строк користування креди том вважається таким що спли в, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одног о дня погасити кредит в повно му обсязі, сплатити проценти за фактичний час використан ня кредиту та нараховані штр афні санкції.

В порушення умов договору к редиту, позичальник протягом тривалого часу не здійснює п огашення кредиту та проценті в у встановлені терміни.

Одностороння відмова від в иконання зобов'язань відпові дно до п. 4.2, 4.3 договору кредиту є підставою для застосування до відповідача штрафних санк цій у вигляді пені та штрафу, а також відповідно до п. 4.5 є підс тавою вимагати від відповіда ча погашення кредиту у повно му обсязі з урахування нарах ованих процентів та штрафних санкцій.

Можливості погашення забо ргованості відповідачами у д обровільному порядку не має.

Враховуючи факт неоднораз ового звернення позивача з п ретензіями до відповідача, а також той факт, що направлені претензії залишилися без за доволення та без відповідної реакції відповідача, існуют ь підстави вважати, що відпов ідач навмисно ухиляється від сплати заборгованості за до говором кредиту, відсотків з а користування кредитом, а та кож нарахованих штрафних сан кцій, а також навіть не має нам іру погашати існуючу заборго ваність.

У судове засідання ст орони не з' явились, від пред ставника позивача надійшла з аява про розгляд справи у їх в ідсутності, підтримає заявле ні вимоги у повному обсязі і н аполягає на їх задоволенні.

У судове засідання відпов ідачі не з' явились, повідом лені належним чином через ог олошення у засобах масової і нформації, про причину неявк и у судове засідання суду не п овідомили.

Справа розглядається судо м у заочному порядку, відпові дно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК Украї ни.

Суд, досліди вши матеріали справи, пис ьмові докази, вважає за можли ве позов Акціонерно-комерцій ного банку соціального розви тку “Укрсоцбанк” за довольнити.

Судом встановлено, що між А кціонерно-комерційним банко м соціального розвитку "Укрс оцбанк" та фізичною особою ОСОБА_1 19.06.2007р. був укладений д оговір кредиту №64-456/07, згідно з я ким ОСОБА_1 було надано у т имчасове користування на умо вах забезпеченості, платност і та цільового характеру гро шові кошти у сумі 497000,00 гривень з і сплатою 16 (шістнадцять) відс отків річних та встановленим графіком погашення суми заб оргованості.

В забезпечення виконання к редитних зобов'язань за дого вором кредиту №64-456/07, 20.06.2007 року з м айновим поручителем ТОВ «Укр промпродуктсервіс» (свідоцт во про державну реєстрацію ю ридичної особи А00 № 816305, ОКПО 23540041) був укладений договір іпоте ки №603, згідно з яким в іпотеку б анку було передано нерухоме майно - комплекс будівель та с поруд, що знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1, який складає ться з: цеху по переробці рису літ. «А» площею 647,1 кв.м.; будівлі вагової з навісом «Б, б» площе ю 127,9 кв.м.; адміністративного к орпусу літ. «В» площею 276,7 кв.м.; б удівлі прохідної літ. «Г» пло щею 16,3 кв.м.; будівлі складу-анг ару літ. «Е» площею 512,0 кв.м.; буді влі трансформаторної літ. «Ж » площею 64,4 кв.м.; будівлі склад у літ. «З» площею 568,3 кв.м.; будівл і тепло генераторної літ. «И» площею 15,9 кв.м.; уборної літ. «Д» ; огорожі.

Станом на 21.01.2010 року загальни й розмір заборгованості за д оговору кредиту відповідач ОСОБА_1 складає -543 781,53 грн. в т ому числі:

- за кредитом - 396 411,00 гривень;

- за відсотками - 103 702,42 гривень;

- штраф передбачений п. 4.3. дог овору у розмірі 3 (три) відсотк а від суми кредиту (п. 1.1. догово ру кредиту) за порушення пози чальником вимог договору за кожний випадок (а саме п. 3.3.6 - пер ший випадок, п.3,3.9 - другий) - 29 820,00 гр ивень;

- пеня 13 848,11 грн.

У відповідності до п. 4.5. дого вору кредиту у разі невикона ння позичальником своїх обов 'язків протягом біліше ніж 60 д нів строк користування креди том вважається таким що спли в, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одног о дня погасити кредит в повно му обсязі, сплатити проценти за фактичний час використан ня кредиту та нараховані штр афні санкції.

В порушення умов договору к редиту, позичальник протягом тривалого часу не здійснює п огашення кредиту та проценті в у встановлені терміни.

Одностороння відмова від в иконання зобов'язань відпові дно до п. 4.2, 4.3 договору кредиту є підставою для застосування до відповідача штрафних санк цій у вигляді пені та штрафу, а також відповідно до п. 4.5 є підс тавою вимагати від відповіда ча погашення кредиту у повно му обсязі з урахування нарах ованих процентів та штрафних санкцій.

Можливості погашення забо ргованості відповідачами у д обровільному порядку не має.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання.

Враховуючи факт неоднораз ового звернення позивача з п ретензіями до відповідачів, а також той факт, що направлен і претензії залишилися без з адоволення та без відповідно ї реакції відповідачів, існу ють підстави вважати, що відп овідач навмисно ухиляється в ід сплати заборгованості за договором кредиту, відсотків за користування кредитом, а т акож нарахованих штрафних са нкцій, а також навіть не має на міру погашати існуючу заборг ованість.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог що звичайно ставляться. Ал е не зважаючи на це, зобов'язан ня, передбачене умовами кред итного договору, щодо поверн ення одержаного кредиту, спл ати нарахованих відсотків та можливих нарахованих штрафн их санкцій в строк передбаче ний у кредитному договорі, по зичальником, не виконані.

Відповідно до ст. 12, 33 Закону України "Про іпотеку" у разі п орушення обов'язків, встанов лених договором, іпотекодерж атель має право вимагати дос трокового виконання основно го зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягн ення на предмет іпотеки.

Враховуючи вищевиклад ене, суд вважає за необхідне розірвати договір кредиту №64-456/07 від 19 червня 2007р. і стяг нути з відповідачів на корис ть Акціонерно-комерційн ого банку соціального розвит ку “Укрсоцбанк” в особі Крим ської республіканської філі ї АКБ “Укрсоцбанк” суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 543781,53 грн .

В рахунок погашення забор гованості за кредитним д оговором у розмірі - 543781,53 грн., суд вважає за необхідне з вернути стягнення на предме т іпотеки, а саме: нерухоме май но - комплекс будівель та спор уд, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, який складаєтьс я з: цеху по переробці рису літ . «А» площею 647,1 кв.м.; будівлі ваг ової з навісом «Б, б» площею 127,9 кв.м.; адміністративного корп усу літ. «В» площею 276,7 кв.м.; буді влі прохідної літ. «Г» площею 16,3 кв.м.; будівлі складу-ангару літ. «Е» площею 512,0 кв.м.; будівлі трансформаторної літ. «Ж» пл ощею 64,4 кв.м.; будівлі складу лі т. «З» площею 568,3 кв.м.; будівлі те пло генераторної літ. «И» пло щею 15,9 кв.м.; уборної літ. «Д»; ого рожі, шляхом продажу на прилю дних торгах в межах виконавч ого провадження.

Судові витрати по опл аті держмита в дохід держави у сумі 1700,00 грн. та послуги за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в суді у розмірі - 120,00 грн. відповідн о до ст. 81, 88 ЦПК України підляга ють стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3-11, 30, 60, 81, 88, 212-215, 224-2 26 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 543, 553-554, 572, ч.1 574, 589, 590, 625-626, 629, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги А кціонерно-комерційного банк у соціального розвитку “Укрс оцбанк” в особі Кримської ре спубліканської філії АКБ “Ук рсоцбанк” до ОСОБА_1 і ТОВ “Укрпромпродуктсервіс” про розірвання договор у кредиту і звернення стягне ння на предмет іпотеки , з адовольнити.

Договір кредиту №64-456/07 від 19 ч ервня 2007р. укладений між Акціо нерно-комерційним банком соц іального розвитку "Укрсоцбан к" та фізичною особою ОСОБА _1 - розірвати.

Стягнути на користь Акціон ерно-комерційного банку соці ального розвитку «Укрсоцбан к» в особі Кримської республ іканської філії ЛКБ «Укрсоцб анк» з ОСОБА_1, зареєстров аного за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаю чого за адресою: АДР ЕСА_3, ідентифікаційний ном ер - НОМЕР_1 - 543781,53 грн. (п'ят сот сорок три тисячі сімсот в ісімдесят одна гривня 53 коп.) з агальної заборгованості за к редитним договором №64-456/07 від 19. 06.2007р., витрати по сплаті судово го збору у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та інф ормаційно-технічне забезпеч ення у розмірі 120,00 грн. (сто двад цять гривень), шляхом звернен ня стягнення на предмет іпот еки, заставлене майно: компле кс будівель та споруд, що знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 1, який складається з: цеху по переробці рису літ. «А» площе ю 647,1 кв.м.; будівлі вагової з нав ісом «Б, б» площею 127,9 кв.м.; адмін істративного корпусу літ. «В » площею 276,7 кв.м.; будівлі прохі дної літ. «Г» площею 16,3 кв.м.; буд івлі складу-ангару літ. «Е» пл ощею 512,0 кв.м.; будівлі трансфор маторної літ. «Ж» площею 64,4 кв.м .; будівлі складу літ. «З» площ ею 568,3 кв.м.; будівлі тепло генер аторної літ. «И» площею 15,9 кв.м. ; уборної літ. «Д»; огорожі, яке належить ТОВ «Укрпромпродук тсервіс» (свідоцтво про держ авну реєстрацію юридичної ос оби А00 № 816305, ОКПО 23540041) - шляхом пр одажу на прилюдних торгах в м ежах виконавчого провадженн я .

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР Крим чер ез Красноперекопський міськ районний суд АР Крим шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 20 дн ів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

Суддя: