Ухвала

від 22.03.2021 по справі 760/988/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 22 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Тарлев» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 1 189 984 в національній валюті України гривні; 30 520 в іноземній валюті долар США; 1850 в іноземній валюті ЄВРО. Крім того, на час проведення комп`ютерно - технічної експертизи, накладено арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон фіолетового кольору марки «Tecno» з надписом «Home», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон бронзового кольору марки «Tecno» з надписом «Home», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Тарлев» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла заява представника ОСОБА_5 , про залишення без розгляду апеляційної скарги поданої ним в інтересах ТОВ «Тарлев» на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Тарлев» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Тарлев» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги, поданої ним в інтересах ТОВ «Тарлев».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 760/988/21 Справа №11-сс/824/1551/2021 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1