Ухвала
від 26.03.2021 по справі 335/4092/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 26.03.2021 Справа № 335/4092/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/4092/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-сс/807/347/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Вагоноремонтна транспортна компанія». Кримінальне провадження №32019080000000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.212КК України закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, прокурор ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою на відповідність вимогамстатті 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 395КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, вона була постановлена слідчим суддею 16 березня 2021 року за участю, зокрема ініціатора даної апеляції, при цьому останній день подачі апеляційної скарги припадає на 22 березня 2021 року.

Між з тим, апеляційна скарга прокурором подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 24 березня 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Отже, апеляція прокурором подана після закінчення встановленого п. 3 ч.2 ст.395 КУпАП п`ятиденного строку на її оскарження. При цьому, в апеляційній скарзі апелянт питання про поновлення процессуального строку на оскарження судового рішення не порушує.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 3 статті 399КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того,відповідно доправової позиціїЄвропейського судуз правлюдини,викладеної урішенні усправі «Мельникпроти України»,норми,які регламентуютьстроки поданняскарг,безумовно,передбачаються длязабезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження і перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (Рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга прокурора подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від 16березня 2021року повернути апелянту у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення26.03.2021
Оприлюднено26.01.2023
Номер документу95965532
СудочинствоКримінальне
Сутьповернення апеляційної скарги 26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Судовий реєстр по справі —335/4092/19

Ухвала від 05.05.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Тютюник М. С.

Ухвала від 26.03.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Тютюник М. С.

Ухвала від 16.03.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Ухвала від 16.03.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Ухвала від 26.02.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Ухвала від 26.02.2021

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Ухвала від 05.11.2020

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 05.11.2020

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 07.10.2020

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Тютюник М. С.

Ухвала від 03.09.2020

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні