Ухвала

від 02.04.2021 по справі 240/2740/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/2740/21

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Фаворит Компані" (вул.Вітрука, 6, м.Житомир, 10025, код ЄДРПОУ 13579674) із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі (вул.Мала Бердичівська, 17, м.Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 39765513), в якому просить:

- визнати незаконним дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та місті Житомирі щодо неврахування пункту 4 рішення Житомирської міської ради №931 від 10.06.2015 при наданні витягу із нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,4717 га, кадастровий номер 1810136600:04:008:0018, яка розташована за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука, 2, а саме незастосування при такому розрахунку нормативної грошової оцінки даної земельної ділянки за коефіцієнтом Км2 обмеження максимального значенням 0,306;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та місті Житомирі при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 2,3249 га, кадастровий номер 1810136600:04:008:0042, яка розташована за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука, 2, застосувати коефіцієнт Км2 з максимальним значенням 0,306, передбаченого пунктом 4 рішення Житомирської міської ради №931 від 10.06.2015.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику (повідомлення) сторін.

12 березня 2021 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

24 березня 2021 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача до позову.

29 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що відповідач виправи допущені порушення з приводу яких було подано позов. У заяві позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Предметом спору у цій справі є правомірність дій відповідача щодо незастосування коефіцієнту Км2 з максимальним значенням 0,306, передбаченого пунктом 4 рішення Житомирської міської ради №931 від 10.06.2015, при виготовленні для позивача витягу із нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

25 березня 2021 року відповідач надав позивачу новий витяг із нормативної грошової оцінки земельної ділянки, копію якого позивач долучив до заяви про закриття провадження у справі.

Позивач вважає, що надавши новий витяг із нормативної грошової оцінки земельної ділянки відповідач виправив допущені порушення, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні наведеної норми суд відмічає, що відповідачем виправлено оскаржувані порушення, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приватне акціонерне товариство "Фаворит Компані" при зверненні до суду з даним позовом сплатило судовий збір у розмірі 4540,00 грн (платіжне доручення від 22 лютого 2021 року) (а.с.16).

Враховуючи наведене, суд закриває провадження у справі та повертає сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір"

ухвалив:

Заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/2740/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Фаворит Компані" (вул.Вітрука, 6, м.Житомир, 10025, код ЄДРПОУ 13579674) сплачений при поданні адміністративного позову судовий збір у розмірі 4540 грн 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень нуль копійок).

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін