Постанова

від 06.05.2010 по справі к-20296/08-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2010 р. м. Київ К-20296/08

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого Конюшка К.В.

суддів: Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження каса ційну скаргу Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Запоріжжя на по станову Господарського суду Запорізької області від 15.01.2008 р оку та ухвалу Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 22.10.2008 року

у справі № 3/499/07-АП (22а-4207/08)

за позовом Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м.За поріжжя

до Приватного н ауково-виробничого підприєм ства «Палісандр»

про стягнення по даткового боргу

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2007 року Державн а податкова інспекція у Лені нському районі м.Запоріжжя з вернулась до Господарського суду Запорізької області з п озовом до приватного науково -виробничого підприємства «П алісандр»про стягнення пода ткового боргу в розмірі 6467,22 гр н.

Постановою Господарського суду Запорізької області ві д 15.01.2008 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду від 22.10.2008 року, позовн і вимоги задоволено частково . Стягнуто з приватного науко во-виробничого підприємства «Палісандр»на користь Держа вного бюджету України: 4701,39 грн . податку на прибуток підприє мств та 1289,87 грн. податку на дода ну вартість. В частині стягне ння пені у задоволенні позов них вимог відмовлено.

Не погоджуючись частково з вказаними рішеннями судів п опередніх інстанцій, Державн а податкова інспекція у Лені нському районі м. Запоріжжя о скаржила їх в касаційному по рядку.

У касаційній скарзі скаржн ик зазначив, що при прийнятті оскаржуваних рішень було по рушено норми матеріального т а процесуального права, у зв' язку з чим просив їх змінити в частині відмови у задоволен ні позовних вимог та задовол ьнити позов у повному обсязі .

Справу розглянуто в порядку письмового провадж ення, установленому статтею 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-допові дача, розглянувши та обговор ивши доводи касаційної скарг и, перевіривши правильність застосування судами поперед ніх інстанцій норм матеріаль ного і процесуального права, колегія суддів вважає, що кас аційна скарга підлягає частк овому задоволенню з огляду н а таке.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій, за приватн им науково-виробничим підпри ємством «Палісандр»значила ся заборгованість:

- з податку на додану вартіс ть у розмірі 1289,87 грн., яка виникл а у зв' язку з несплатою пода ткового зобов' язання по дек ларації за листопад 2006 року;

- з податку на прибуток підп риємств у розмірі 4701,39 грн., нара хована податковим органом ві дповідно до податкових повід омлень - рішень № 0003321501/0 від 12.07.2007 року та № 0004631501/0 від 08.08.2007 року.

Також податковим органом з аявлено вимоги про стягнення пені у розмірі 257,03 грн.

Ухвалою Господарського су ду Запорізької області від 20.0 9.2007 року відкрито провадження у адміністративній справі т а зобов' язано позивача нада ти суду детальний та обґрунт ований розрахунок стягувано ї суми із зазначенням часу уз годження сум податкових зобо в' язань (розрахунок суми бо ргу на паперовому носії із за значенням часу виникнення бо ргу та підстав його виникнен ня (в результаті чого) та періо дів; окремо надати детальний та обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням часу вин икнення, періодів, підстав на рахування та її розмірів) тощ о.

Податковим органом на вико нання вимоги ухвали суду бул о надано роздруківки обліков ої картки з податку на прибут ок та податку на додану варті сть, в яких зазначені дати вин икнення податкового боргу, с уми податкового боргу, пені т а підстави їх виникнення.

Відповідно до підпункту 4.2.2 І нструкції про порядок веденн я органами державної податко вої служби оперативного облі ку платежів до бюджету, контр оль за справлянням яких здій снюється органами державної податкової служби України, з атвердженої наказом Державн ої податкової адміністрації від 18.07.2005 року № 276 податкові зоб ов'язання, штрафні санкції та пеня, розраховані органом де ржавної податкової служби, о бліковуються у картках особо вих рахунків за даними елект ронного реєстру податкових п овідомлень у частині узгодже них сум згідно з Порядком нап равлення органами державної податкової служби України п одаткових повідомлень платн икам податків, затвердженим наказом ДПА України від 21.06.2001 N 253 та зареєстрованим у Міністе рстві юстиції України 06.07.2001 за N 567/5758 (у редакції наказу ДПА Укра їни від 27.05.2003 N 247).

Звірка достовірності дани х, перенесених засобами прог рамного забезпечення з реєст ру податкових повідомлень до карток особових рахунків пл атників податків, здійснюєть ся на підставі паперових вип исок з зазначеного реєстру, щ о надходять до підрозділу ад міністрування облікових пок азників та звітності від стр уктурних підрозділів, які ск ладають податкові повідомле ння.

Пеня, розрахована органом д ержавної податкової служби, обліковується у розділі "Нар ахування сум пені" за відпові дними кодами операцій.

Підпунктом 4.2.3 вказаної Інст рукції визначено, що нарахув ання пені за порушення встан овлених строків погашення уз годженого податкового зобов 'язання здійснюється в особо вих рахунках платників подат ків у розділі "Нарахування су м пені".

Нарахування пені в картках особових рахунків платників податків здійснюється засоб ами програмного забезпеченн я у день фактичного погашенн я податкового боргу (його час тини) у порядку, установленом у наказом ДПА України від 11.06.2003 N 290 "Про затвердження Інструкц ії про порядок нарахування т а погашення пені за платежам и, що контролюються органами державної податкової служби ", зареєстрованим у Міністерс тві юстиції України 27.06.2003 за N 522/784 3.

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України з азначає про те, що в даному вип адку матеріали справи містят ь належні відомості щодо роз міру податкового боргу та на рахованої на його суму пені. З а вказаних обставин суди поп ередніх інстанцій дійшли пом илкового висновку щодо недов едення податковим органом пр авомірності нарахування пен і та її розміру, що призвело до ухвалення незаконних судови х рішень відносно відмови в п озові щодо стягнення пені.

Відповідно до приписів ста тті 229 Кодексу адміністративн ого судочинства України суд касаційної інстанції має пра во скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове р ішення, якщо обставини справ и встановлені повно і правил ьно, але суди першої та апеляц ійної інстанцій порушили нор ми матеріального чи процесуа льного права, що призвело до у хвалення незаконного судово го рішення.

З огляду на викладене, ухвал ені в справі судові рішення п ідлягають скасуванню в части ні відмови у задоволенні поз овних вимог щодо стягнення п ені, нарахованої на суму пода ткового боргу, а позов у цій ча стині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд касаційної і нстанції

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі м.Запоріжж я задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 15.01.2008 року та ухвалу Дніпропетр овського апеляційного адмін істративного суду від 22.10.2008 рок у в даній справі скасувати у ч астині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнен ня пені. Прийняти нове рішенн я про задоволення позовних в имог. Стягнути з приватного н ауково-виробничого підприєм ства «Палісандр»(69096, м.Запоріж жя, вул. Череповецька, 13, код ЄДР ПОУ 32895810, р/р 260064430, МФО 305448) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Ленінського району м.Запорі жжя, р/р 31117009700006, код платежу 11021000, ГУ ДКУ у Запорізькій області, ко д ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015) пеню у розмі рі: 237,61 грн., нараховану на суму п одаткового боргу з податку н а прибуток підприємств та 10,97 г рн., нараховану на суму подат кового боргу з податку на дод ану вартість.

В решті ухвалені в справі су дові рішення залишити без зм ін.

Постанова набирає законно ї сили з моменту постановлен ня і може бути оскаржена з під став, у строк та у порядку, виз наченими ст.ст. 237 - 239 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Головуючий (підпис) Конюшко К.В.

Судді

(підпис) Ланченко Л.В.

(підпис) Нечитайло О.М.

(підпис) Пилипчук Н.Г.

(підпис) Степашко О.І.