Рішення

від 15.08.2006 по справі 14/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/164

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.08.06 р.                                                                               Справа № 14/164                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Градобуд” м. Київ

До відповідача: Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" м.Донецьк

про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 404 000, 00 грн.

В засіданні суду брали участь

представник позивача: Рацун О.В., довіреність № б/н від 01.02.2006 р.

представник  відповідача: Поповський А.А., довіреність № 1 від 06.01.2006 р.

В судовому засіданні від 06.07.2006 р. було

оголошено перерву до 19.07.2006 р.

          Суть справи:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Градобуд” м. Київ звернулося з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" м.Донецьк за простими векселями

Загальна сума стягнення за векселями становить 404 000, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на зазначені векселі, акт прийому-передачі векселів від 29.10.2004 р. до договору № ПЗ/НКВ-048326/НЮ від 08.07.2003 р.,  акт прийому-передачі векселів від 25.10.2004 р. до договору № ПЗ/НКВ-04112/НЮ від 03.02.2004 р., акт прийому-передачі векселів від 28.05.2004 р. до договору № ПЗ/НКВ-04112/НЮ від 03.02.2004 р., акт прийому-передачі векселів від 25.10.2004 р. до договору № ПЗ/НКВ-04111/НЮ від 03.02.2004 р., акт прийому-передачі векселів від 28.05.2004 р. до договору № ПЗ/НКВ-04111/НЮ від 03.02.2004 р., акт прийому-передачі векселів від 26.03.2004 р. до договору № ПЗ/БМЕС-035590/НЮ від 30.12.2003 р., акт прийому-передачі векселів від 26.03.2004 р. до договору № ПЗ/БМЕС-035591/НЮ від 30.12.2003 р.,  договір № ПЗ/НКВ-048326/НЮ, договір № ПЗ/НКВ-04112/НЮ, договір № ПЗ/НКВ-04111/НЮ, № договір ПЗ/БМЕС-035590/НЮ, договір № ПЗ/БМЕС-035591/НЮ.

В судовому засіданні від 06.07.2006 р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог. Посилався на те, що вексель № 66335593736043 був переданий Товариством з обмеженою відповідальністю „Градобуд” за актом прийому-передачі векселів від 19.10.2004 р. Товариству з обмеженою відповідальністю „Лутон”.

Судом були розглянуті уточнені позовні вимоги.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за векселями в сумі 389 000, 00 грн. та судові витрати.

Відповідач надав до господарського суду Донецької області відзив, в якому проти позовних вимог заперечував. Посилався на те, що позивач не виконав вимоги щодо пред'явлення векселів к платежу в строки, зазначені в законодавстві. Також, відповідач, зазначив, що векселя при передачі по індосаменту не були підписані уповноваженими на то особами, ставить під сумнів неприривність індосаментного ряду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2006 р. від Державного підприємства „Південно-західна залізниця” м. Київ було витре6бувано доручення, що підтверджує повноваження особи, яка поставила підпис на індосаментному написі за спірними векселями.

На виконання ухвали суду від 19.07.2006 р. ДП „Південно-західна залізниця” м. Київ надало в судове засідання від 15.08.2006 р. засвідчену копію довіреності на заступника начальника залізниці Ковтуна Ігоря Івановича, яка підтверджує право підпису на індосаментному написі за спірними векселями.

Позивач у судовому засіданні від 15.08.2006р.  представив оригінали векселів   для   доручення до матеріалів справи.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

05.04.2004 року та 16.02.2005 року Державне підприємство “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк емітував прості векселі у кількості 129 шт. (як зазначено вище) Державному  підприємству  „Донецька  залізниця”  на  загальну суму  389 000, 00 грн.  зі строком погашення  “31.12.2005 року”.

Державне підприємство  „Донецька  залізниця”  індосувала   векселі  Державному підприємству „Південно-західна залізниця” м. Київ.  На  підставі  бланкового  індосаменту   векселі  були  одержані  позивачем  за  актами  прийому-передачі векселів, відповідно до чого   Товариство з обмеженою відповідальністю „Градобуд” м. Київ стало  законним  векселедержателем.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Градобуд” м. Київ отримало від Південно-західної залізниці по індосаменту зазначені прості векселі на загальну суму 389 000, 00 грн.  на підставі договору підряду № ПЗ/НКВ-048326/НЮ від 08.07.2003 р., договір № ПЗ/НКВ-04112/НЮ від 03.02.2004 р., договір № ПЗ/НКВ-04111/НЮ від 03.02.2004 р., № договір ПЗ/БМЕС-035590/НЮ від 30.12.2003 р., договір № ПЗ/БМЕС-035591/НЮ від 30.12.2003 р. Векселедавцем зазначених векселів є відповідач — Державне підприємство "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" м.Донецьк.

Випустивши векселя, відповідач взяв на себе безумовне грошове зобов'язання сплатити визначені у векселях суми. На момент подання позовної заяви Державне підприємство "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" м.Донецьк не виконало взятих на себе зобов'язань, чим порушило майнові права і законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю „Градобуд” м. Київ як держателя векселя.

Заперечення відповідача щодо не пред'явлення позивачем векселів у визначені строки, судом не приймаються, так як вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця.

Відповідно до ст.ст. 70, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі позови за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути заявлені протягом трьох років з дня строку платежу незалежно від протесту векселя.

За таких обставин уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Градобуд” м. Київ в частині стягнення грошових коштів по несплаченим векселям на  загальну суму  389 000, 00 грн.  підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про переривання індосаментного ряду спростовано матеріалами справи, зокрема наданою ДП „Південно-західна залізниця” копією доручення  № 349-НЮ від 23.06.2004 р., виданої на заступника начальника залізниці Ковтуна Ігоря Івановича.

Факт звернення до суду з позовом розцінюється судом як пред'явлення вимоги до сплати тому підстав для відмови у позові немає.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись, ст. ст. 38, 70, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, ст. 1 Закону України “Про обіг векселів в України”, ст. ст. 58, 82 85 ГПК  України, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Градобуд” м. Київ задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" (ЄДРПОУ 24654479), вул. Артема, 97, м.Донецьк, 83000, р/р 26005301141712 у ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 300863, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Градобуд” (ЄДРПОУ 32526469),  м. Київ, заборгованість за простими векселями в сумі 389 000, 00 грн., витрати за державним митом в сумі 3 890, 00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113, 62 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Арсірій Р.О.