Ухвала

від 02.04.2021 по справі 140/12788/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/12788/20 пров. № А/857/3244/21 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М. суддів -Кузьмича С. М. Улицького В. З. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 140/12788/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкс-Транс" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинну апеляційну скаргу податковим органом подано в межах встановлених законом строків апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга контролюючого органу від 13 листопада 2020 року була залишена апеляційним судом без руху через несплату судового збору в повному обсязі, а в подальшому повернута скаржнику, оскільки доплачена сума судового збору не була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Головне управління ДПС у Волинській області повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення суду від 22 жовтня 2020 року разом із платіжним дорученням та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те що податковим органом вживалися заходи для вчасного оскарження рішення суду першої інстанції, повторну апеляційну скаргу подано 04 січня 2021 року, тобто без зайвих зволікань після постановлення ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги від 29 грудня 2020 року, судовий збір сплачено у повному розмірі і така зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 140/12788/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 140/12788/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкс-Транс" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 140/12788/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді С. М. Кузьмич В. З. Улицький