Ухвала

від 29.03.2021 по справі 126/107/21

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/107/21

Провадження № 2/126/352/2021

"29" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Президента ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП " ОСОБА_3 ", за участі третьої особи на стороні відповідача держаного реєстратора Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання переукладеним попереднього договору оренди землі, визнання недійсними і скасування державної реєстрації наступного договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Президент ТОВ "Надбужжя Плюс" ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить:

- визнати недійсним укладений між ОСОБА_2 і ПП " ОСОБА_3 " договір оренди землі від 26.09.2019 року № 0115-ХМ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 0520486400:02:002:0115 на підставі договору оренди землі від 26.09.2019 року №0115-ХМ;

- визнати поновленим, укладений 15.01.2011 року між ОСОБА_2 і ТОВ "Надбужжя плюс" договір оренди земельної частки.

29.03.2021 року, від представника позивача, адвоката Колосінського І.А., надійшло клопотання про заміну первісної третьої особи, на стороні відповідача державного реєстратора Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, на належну третю особу - державного реєстратора Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

В судове засідання представник позивача, адвокат Колосінський І.А. не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.3ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Колосінського Ігоря Анатолійовича про заміну первісної третьої особи, на стороні відповідача державного реєстратора Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, на належну третю особу - державного реєстратора Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області - задовольнити.

Замінити третю особу, на стороні відповідача держаного реєстратора Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області шляхом залучення державного реєстратора Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (24450, Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Джулинка, вул. Cоборна, буд. 1, Код ЄДРПОУ: 04329547) у цивільній справі за позовом Президента ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП " ОСОБА_3 ", за участі третьої особи на стороні відповідача держаного реєстратора Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання переукладеним попереднього договору оренди землі, визнання недійсними і скасування державної реєстрації наступного договору оренди землі.

Копію цієї ухвали направити державному реєстратору Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області

Зобов`язати позивача не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви та докази, що до неї долучено.

Встановити третій особі на стороні відповідача - державному реєстратору Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти до 19.05.2021 року до 13:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р. В. Хмель