Ухвала

від 01.04.2021 по справі 296/2824/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/2824/21

1-кс/296/1071/21

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000296 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000296 від 06.11.2019 про виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 директором ТОВ «Галактік» ОСОБА_4 подано заяву (повідомлення) до ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство).

За результатом розгляду заяви, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, у зв`язку з чим ТОВ «Галактік» оскаржило вказані дії слідчому судді.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 у справі №296/8550/19 1-кс/296/4630/19 від 07.10.2020 року скаргу ТОВ «Галактік» задоволено частково та зобов`язано ГУНП в Житомирській області розглянути заяву директора ТОВ «Галактік» ОСОБА_6 від 28.08.2019 в порядку ст.214 КПК України. При цьому зазначену ухвалу для організації виконання спрямовано до Черняхівського ВП.

06.11.2020 року СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/8550/19 1-кс/296/4630/19 від 07.10.2020 року, в порядку ст.214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000296 від 06.11.2019 про виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) належного ТОВ «Галактік», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

01.10.2020 року постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12019060310000296 від 06.11.2019 року доручено слідчому управлінню ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема допитаний в якості свідка директор ТОВ «Галактік» ОСОБА_4 дав показання про те, що ТОВ «Галактік» у червні 2018 року придбав за кордоном спецтехніку для видобутку та обробки каменю, а саме: Обладнання для поверхневої термообробки фламбувальна машина F800, б/в; Обладнання для поверхневої обробки слябів водою під високим тиском 2000 бар, б/в, виробництва Італії; Аспіратор піскострумної машини 1 шт.; Обладнання для обробки каменю розколювальна машина, б/в, - 4 шт.; Піскоструйна машина в розібраному стані та компоненти до неї 8 шт., подавач, кожух турбіни, шнек, витяжний вентилятор з трубопроводом, сепаратор, опори сепаратора, помост та огорожа.

З показань ОСОБА_4 , після розмитнення дана техніка зберігалась на території підприємства ТОВ «Інгран ЛТД», по вул.Гранітній, 16 в м.Житомирі. На початку 2019 року дана техніка за усною домовленістю представника засновника ТОВ «Галактік» ОСОБА_8 та громадянина Долі ОСОБА_9 була переміщена на територію пилорами останнього в с.Сінгури, Житомирського району. На його вимоги та вимоги ОСОБА_8 з приводу повернення вказаної техніки, Доля не реагує та майно не повертає.

13.01.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2019 року, на території земельної ділянки площею 0,15 га, із кадастровим номером: 1822086500:03:002:0596, розташованій на території с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та належить гр. ОСОБА_10 , за участю ОСОБА_11 було виявлено та вилучено: обладнання для поверхневої обробки каменя: машина для обробки слябів водою, призначена для обробки лицьової поверхні плитки з природного каменю водою під високим тиском (2000 бар), яка складається з комплектуючих; обладнання для поверхневої термообробки, яке працює на газу: фламбувальна машина F800, б/в -1 шт., призначена для обробки поверхні каміння відкритим полум`ям для надання шорсткості, із маркуванням «Maema»; металева конструкція люлька.

14.01.2020 СВ Черняхівського ВП ГУНП звернулось до Черняхівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, а 28.01.2020 ухвалою Черняхівського районного суду вказане клопотання задоволено.

Кримінальне правопорушення у якому здійснюється досудове розслідування попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України. Санкція ч.2 ст.190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто відповідно до класифікації кримінальних правопорушень згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину складає дванадцять місяців.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в обгрунтування якого вказав, що строк досудового розслідування закінчується 06.04.2021, однак прийняти обґрунтоване рішення до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно: встановити та детально допитати ОСОБА_8 , при цьому з`ясувати наявність договірних, боргових та інших цивільно-господарських зобов`язань; встановити та вилучити банківську документацію ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» щодо відкриття ТОВ «Галактік» кредитної лінії та застави вказаного вище обладнання; встановити та детально допитати осіб, які здійснювали транспортування оброблювальної техніки від ТОВ «Галактік» на територію, що розташована в с. Сінгури Житомирського району; встановити та детально допитати ОСОБА_11 з приводу вказаних вище обставин; призначити та провести судову товарознавчу експертизу обладнання; а також інші слідчі (розшукові) дії необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Вказані докази необхідні для підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Неможливість проведення зазначених дій раніше обумовлена складністю кримінального провадження та зокрема, встановленню обставин події та місцезнаходження документації, необхідної для призначення та проведення судової експертизи.

Крім цього, за результатами зазначених слідчих дій можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як допити та додаткові допити свідків, призначення судових експертиз, проведення оглядів, впізнання, обшуків тощо. Окрім цього отримавши висновок зазначеної судової товарознавчої експертизи та проведення за її наслідками слідчих дій, матиме важливе значення для судового розгляду щодо встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить до висновку, що клопотання є обгрутованим, оскільки зазначене кримінальне провадження неможливо закінчити у строк до 06.04.2021 у зв`язку з необхідністю виконання вищевказаних дій, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру, на який його може бути продовжено, складає шість місяців, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000296 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на шість місяців, а саме до 06.10.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1