Рішення

від 17.02.2021 по справі 405/6508/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6508/20

Провадження №2-о/405/65/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Мачулці П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу № 405/6508/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник - мати ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник - мати ОСОБА_3 , в порядку окремого провадження звернулися до суду з заявою, в якій просять: встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши в обґрунтування заяви, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх (заявників) прадід ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523885800:02:000:0116. Звернувшись до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранної О.В., із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, їм (заявникам) були видані постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини (дід-правнука). Зазначили, що ОСОБА_5 - рідний батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є їх (заявників) рідною бабою. Розбіжності виникли у написанні прізвища та по-батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з допущенням помилки та невірним перекладом. При цьому, заявники зазначили, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки, допущені граматичні помилки, у зв`язку з неправильним перекладом прізвищ з російської на українську мови, а тому вони змушені звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, який (факт) необхідно встановити в судовому порядку, з метою реалізації свого права на оформлення спадщини (ст. ст. 1218, 1265 ЦК України), яка відкрилася після смерті їх (заявників) прадіда - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом за вх. № 4005 від 17.02.2021 року про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Також, законним представником заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , подана заява, зареєстрована судом за вх. № 4004 від 17.02.2021 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі. Крім того, 17.02.2021 року подано клопотання, яке зареєстроване судом за вх. № 4003 про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн., сплаченого від імені доньки ОСОБА_2 , як заявника у даній справі, при звернення до суду із зазначеною заявою про встановлення юридичного факту.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована в суді 17.02.2021 року за вх. № 4006 про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо встановлення зазначених юридичних фактів. Також підтвердила той факт, що ОСОБА_5 є її ( ОСОБА_6 ) рідним батьком, та прадідом заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , який уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить фотокопія витягу з погосподарської книги Панчівської сільської ради (особистий рахунок № 955), з зазначенням у ній даних про голову сім`ї та списку членів сім`ї.

При цьому, як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 липня 2016 року Подільським районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 09 липня 1956 року складено відповідний актовий запис № 32, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_12 .

В свою чергу, встановлено, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-КР № 003972, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає в с. Панчеве, на підставі розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації від 04 лютого 2002 року № 49-р , згідно з яким ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,46 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Панчівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_2 для ведення товарного сільсько-господарського виробництва.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 109 та 01 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016936401 від 29 липня 2016 року є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 24 січня 2011 року 15:08:45 за № 00031397954 реєстратором Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, номер актового запису: 6, дата складання: 25.06.1977 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Панчівська сільська рада Новомиргородського району; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_13 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_13 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_14 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_15 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_13 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_16 , а також наявна інформація про розірвання шлюбу, номер актового запису про розірвання шлюбу, дата складання: 298, 10 червня 1992 року; орган державної реєстрації актів цивільного стану: Ленінський відділ РАГС.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 26 червня 2002 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Панчево Новомиргородського району Кіровоградської області, де по батькові останньої зазначено як ОСОБА_17 .

Таким чином, виходячи із вищенаведених доказів, а також враховуючи однаковість прізвищ та по батькові, підтверджується той факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Панчево Новомиргородського району Кіровоградської області.

Також судом встановлено, що від шлюбу ОСОБА_18 з ОСОБА_4 народилося двох дітей - доньки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 1510 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане Ленінським відділом РАЦС м. Кіровоград, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 1554.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 19 червня 1999 року, актовий запис за № 289, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 19.06.1999 року уклала шлюб із ОСОБА_21 , та після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_22 та ОСОБА_22 , від шлюбу, останні мають доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим 17 листопада 1999 року Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис за № 1598.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в свідоцтві про народження зазначені в графі мати - ОСОБА_23 , в графі батько - ОСОБА_21 .

Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 05.03.2005 року уклала шлюб з ОСОБА_24 , актовий запис № 91 та після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_25 . Від зазначених шлюбних відносин народилася дитина - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , виданим 21 грудня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2268. Батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про народження зазначені в графі батько - ОСОБА_24 та в графі мати - ОСОБА_3 .

Також встановлено, що 01 вересня 2020 року спадкоємці ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 2005 року народження, яка діє зі згоди матері ОСОБА_3 , звернулися до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранної А.В. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки.

Постановами від 01 вересня 2020 року № 150/02-31 та № 151/02-31 відповідно про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранної А.В. було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 6,46 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, Панчівська сільська рада через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (дід - правнука).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їм можливість, як спадкоємцям після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати у спадщину - земельну ділянку, яка розташована на території Панчівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне значення та безпосередньо породжує для останніх юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на підставі чого заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, судом відзначається наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 2 102, 00 грн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., про що свідчить дублікат квитанції № 0.0.1971547405.1 від 11.01.2021 року (420,40 грн. х 2).

Заявником ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник - батько ОСОБА_24 сплачено судовий збір на загальну суму 1261,20 грн., що підтверджується дублікатами квитанцій № 0.0.1875216328.1 від 19.10.2020 року на суму 420,40 грн., № 0.0.1946435536.1 від 17.12.2020 року на суму 420,40 грн. та № 0.0.1946443437.1 від 17.12.2020 року на суму 420,40 грн., в той час, як заявнику ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. (420,40 х 2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги, що заявником ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник - батько ОСОБА_24 , при зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин був сплачений судовий збір в розмірі 1261,20 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку, що сплачена ОСОБА_2 сума судового збору в розмірі 420,40 грн. підлягає поверненню заявнику.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим понесені заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник - мати ОСОБА_3 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі по 840 грн. 80 коп. кожним із заявників, - вважати по фактично понесеними останніми.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник - мати ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прадідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі в розмірі 840 грн. 80 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі в розмірі 840 грн. 80 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені якої діє законний представник - батько ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , сплачений ОСОБА_24 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., згідно квитанції № 0.0.1946443437.1 від 17.12.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова