Ухвала

від 02.04.2021 по справі 473/1341/20

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1341/20

УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю Вознесенськавтотранс , товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство ДОМІНАНТА , приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого, ч.1 ст. 286 КК України, проте в задоволенні позовних вимог щодо відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди було відмовлено.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.04.2020 року вказаний вирок в частині вирішення цивільного позову скасовано, призначено в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Так, звертаючись до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди, ОСОБА_1 зазначав, що 18.09.2017 року о 16 год. 15 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки Chevrolet Aveo , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автобуса марки ЛАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки Chevrolet Aveo ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальних збитків у вигляді витрат на лікування в розмірі 34 427 грн. 24 коп., а також він зазнав моральних страждань, компенсацію яких він оцінив у 150 000 грн. 00 коп.

Посилаючись на вказані обставини, необхідність поновлення порушеного права, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року до участі в справі в якості співвідповідачів було залучено ОСОБА_3 , ТДВ Вознесенськавтотранс , ТДВ Страхове товариство ДОМІНАНТА , ПАТ Страхова компанія УНІКА .

Згідно ухвали суду від 12.10.2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди було закрито.

На час судового засідання від представника позивача надійшла заява про витребування від ТДВ Вознесенськавтотранс , документів на підтвердження права власності на транспортний засіб ЛАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та підстав перебування вказаного транспортного засобу на маршруті, який обслуговувало ТДВ Вознесенськавтотранс , на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вказана інформація має суттєве значення для розгляду даної справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, як вбачається з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6140276, укладеного між ПрАТ Страхова компанія УНІКА та ФОП ОСОБА_4 , забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб марки ЛАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до копії наказу № 17/1-а від 01.08.2017 року, наданої в порядку виконання ухвали суду від 15.01.2021 року, обумовлений транспортний засіб у разі необхідності використовувався як резервний на маршрутах, що обслуговує ТДВ Вознесенськавтотранс . Доказів, що вказаний транспортний засіб був задіяний на обумовлених маршрутах, яких саме та в день, коли сталася дорожньо-транспортна пригода, матеріали справи не містять.

За такого, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Лукіянчина І.П. задовольнити частково (за винятком витребування відомостей щодо власника транспортного засобу ЛАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки вказана інформація наявна в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від товариства з додатковою відповідальністю Вознесенськавтотранс (вул. Київська, 182, м. Вознесенськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 03117872) документи, що засвідчують використання транспортного засобу ЛАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , на маршруті, що обслуговує ТДВ Вознесенськавтотранс , 18.09.2017 року.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 12.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан