Ухвала

від 02.04.2021 по справі 947/9386/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/9386/21

Провадження № 2-во/947/104/21

УХВАЛА

02.04.2021

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Огороднійчук Максима Ігоровича про виправлення помилки у судовій ухвалі від 30.03.2021 року про витребування доказів по справі 9471/9386/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішева Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Ладіна Людмила Степанівна про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року задоволено клопотання адвоката Огороднійчук Максима Ігоровича про витребування доказів по справі 947/27873/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішева Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Ладіна Людмила Степанівна про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним визнання права власності на спадкове майно.

01 квітня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката Огороднійчук Максима Ігоровича про виправлення помилки в ухвалі суду від 30.03.2021 року про витребування доказів. Заявник зазначив, що у клопотанні про витребування доказів він помилково зазначив призвіще відповідача, як ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Наявність помилки в ухвалі суду перешкоджає її виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судової ухвали через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Огороднійчук Максима Ігоровича - задовольнити.

В ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2021 року по справі 9471/9386/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішева Тетяна Анатоліївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Ладіна Людмила Степанівна про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним визнання права власності на спадкове майно, внести виправлення та зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали призвіще відповідачки: ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня підписання.

Суддя Калашнікова О. І.