Ухвала

від 31.03.2021 по справі 766/7553/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/7553/17

н/п 1-і/766/3/21

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

31 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальних провадженнях відомості про які внесено до ЄРДР за №12017230020001133, №12016230030000607, №12019230040002430, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Каланчак Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 02.04.2021 року

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, на обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.

Відповідно до положень абз. 5 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленомучастиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що суддя ОСОБА_5 не може розглянути (перебування на лікарняному) клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 розгляд якого також в стадії судового розгляду обумовлений і вимогами ст. 331 КПК України) до дати його спливу, воно передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, пославшись на його необґрунтованість.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначеніст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання ОСОБА_4 під вартою виходячи з такого.

За матеріалами справи ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні 24 епізодів злочинів проти власності, і зокрема тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи вказане клопотання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, з огляду на усвідомлення міри покарання яка може бути призначена йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому дій

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, зокрема за ч. 2 ст. 186 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років), характеризуючі дані про його особу(його вік, сімейний стан, те що обвинувачений на час взяття його під варту офіційно працевлаштований не був, а отже не мав стабільного законного джерела доходу, є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за тяжкі злочини проти власності, покарання за які відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 29 травня 2021 року.

Керуючись п. 1ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.176-178,199,331 КПК України, суд, -

постановив:

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підвартою продовжити по 29 травня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Північна виправна колонія(№90)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1