Ухвала

від 30.03.2021 по справі 676/6732/20

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/6732/20

Номер провадження 2/676/811/21

УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки з домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ частки з домоволодіння.

ОСОБА_4 в ході підготовчого провадження подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про виділ 1/5 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з приміщень в житловому будинку : 1/2 частки коридору площею 3,9 кв.м., коридору площею 4,6 кв.м., кімнати площею 10 кв.м., кімнатти площею 11,6 кв.м., кімнати площею 8,3 кв.м., ванни площею 7,9 кв.м., кладової площею 4.1 кв.м., кухні площею 8,2 кв.м, холу площею 18,9 кв.м., кімнати площею 17 кв.м., кімнати площею 18 кв.м., коридору площею 5,9 кв.м., загальна площа яких - 115,4 кв.м., житлова площа - 64 кв.м., господарські будівлі - частина сараю К .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом , оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. 258 - 260 , 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про виділ 1/5 частки домоволодіння до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднати обидва позови в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О