Ухвала

від 22.03.2021 по справі 693/1070/20

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 693/1070/20

Провадження № 2/693/63/21

У Х В А Л А

22.03.2021 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна.

22.03.2021 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Шквири С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме : просила витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. спадкову справу № 240/2016.

У підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася; представник позивача - адвокат Шквира С.В. не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна - не з`явилася, при цьому до суду направила клопотання про слухання справи у її відсутності. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, направити ухвалу про витребування доказів, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 188, 197-198, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна до 10 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. спадкову справу № 240/2016.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська