Рішення

від 05.04.2021 по справі 910/18706/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/18706/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (Україна, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код: 03327664)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційне підприємство "Універсал" (Україна, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А літера "А"; ідентифікаційний код: 35016737)

про стягнення 7 150,77 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційне підприємство "Універсал" (далі - відповідач) про стягнення 7 150,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було здійснено скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

21.12.2020 (надіслана засобами поштового зв`язку у встановлений судом строк) до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: Україна, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А літера "А".

На зазначену адресу, відповідно до вищевказаних вимог процесуального закону, судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 з метою повідомлення відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та про його право подати, зокрема, відзив на позовну заяву.

15.01.2021 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 06.01.2021 поштового відправлення відповідачеві (копії ухвали про відкриття провадження у справі від 28.12.2020).

Відтак, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи та останньому були створені достатні умови для реалізації ним своїх процесуальних прав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", яке в подальшому змінило свій тип на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційне підприємство "Універсал" (далі - абонент, відповідач) було укладено Договір № 16956/5-07 на надання послуг водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення, на підставі пред`явлених абонентом умов (дозволу) на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього Договору та дотримуватись порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 за № 403/6691 (далі - Правила приймання), Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затвердженими розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2011 за № 1879, зареєстрованими в Головному управлінні юстиції у м. Києві 17.10.2011 за № 44/903 (далі - Місцеві правила приймання, Правила № 1879), а також дотримуватись норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим Договором.

За змістом пункту 1.5 Договору абонент забезпечує наявність та своєчасне подовження Умов на скид стічних вод згідно із вимогами чинного законодавства, а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Як зазначає позивач, з метою контролю якості стічних вод, що надходять від відповідача у каналізаційні мережі м. Києва, представниками Департаменту екологічного нагляду позивача, в присутності представника відповідача, 18.06.2020 було здійснено відбір проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А з контрольних колодязів 1/11, 3/13 для вимірювання показників їх складу та властивостей.

За результатами лабораторних досліджень проб стічних вод позивачем було складено Протоколи вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 18.06.2020, якими зафіксовано невідповідність стічних вод, які відповідач скидає в систему каналізації м. Києва, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього середовища, чим порушено Правила № 1879.

У пункті 4.5 Договору сторони погодили, що за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин абонент сплачує додаткову плату, передбачену чинним законодавством.

Після виявлення факту порушення Правил № 1879 позивачем було здійснено нарахування відповідачу плати за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин за період з 21.03.2020 по 18.06.2020 в сумі 7 150,77 грн, з яких 4 114,63 грн по колодязю 1/11 та 3 036,14 грн по колодязю 3/13.

На підтвердження обсягів скинутих відповідачем стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин по об`єкту, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А, позивачем надано відповідні розрахунки обсягів спожитих послуг за Договором за період з 01.03.2020 по 30.06.2020.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було направлено на адресу відповідача Лист-попередження від 22.07.2020 про необхідність сплати грошових коштів за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 7 150,77 грн згідно з розрахунком № 15/ДК-2020-06-03/130-Ф від 18.06.2020, до якого позивачем було додано вказаний розрахунок та рахунок на оплату № 06007317 від 16.07.2020. Вказаний лист з додатками було отримано відповідачем 29.07.2020, проте плату за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин відповідачем не здійснено.

З огляду на вищенаведене, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача плату за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 7 150,77 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частинами 1, 3 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до пунктів 1.2, 1.5 Правил № 1879 ці правила поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб-підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об`єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб`єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження). Правила встановлюють вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов`язки абонентів і Водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.

За змістом п. 2.1 Правил № 1879 Водоканал зобов`язаний здійснювати контроль за якістю стічних вод, що скидають абоненти, а також режимом та обсягом скидання.

Пунктом 2.2 Правил № 1879 передбачено, що Водоканал має право у будь-який час за участю представника абонента відбирати проби стічних вод.

Згідно з п. 2.4 Правил № 1879 абоненти зобов`язані, зокрема, здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються ними до міської каналізації згідно з графіком відбору проб, погодженим з водоканалом, та не перевищувати встановлені обсяги водовідведення та допустимої концентрації забруднюючих речовин в стічних водах при їх скиданні до міської каналізації. При цьому визначення виду, кількості інгредієнтів та періодичності проведення хіманалізу стічних вод абонента є виключною компетенцією Водоканалу.

Відповідно до підпунктів 6.2.1, 6.2.5 пункту 6.2 Правил № 1879 з метою контролю якості стічних вод абонентів Водоканал здійснює відбір разових проб. Проба для абонента відбирається за його бажанням. Аналіз цієї проби проводиться абонентом. Абонент може не проводити аналізу проби, погоджуючись з результатами аналізу робочої проби.

Суд встановив, що 18.06.2020, з метою контролю якості стічних вод, що надходять від відповідача у каналізаційні мережі м. Києва, позивачем було здійснено відбір проби стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А з контрольних колодязів 1/11, 3/13 для вимірювання показників їх складу та властивостей.

Згідно з підп. 6.2.16 п. 6.2 Правил № 1879 відбір проб реєструється Водоканалом у Журналі-акті відбору проб стічних вод абонентів за формою, наведеною у Додатку 4 до цих Правил.

Як встановлено судом, проби стічних вод з контрольних колодязів 1/11, 3/13, які зазначені в Паспорті водного господарства ТОВ "Експлуатаційне підприємство "Універсал" на об`єкт по вул. Костянтинівська, буд. 2А в м. Києві, були відібрані в присутності представника відповідача - адміністратора Олєйнік М.І., про що свідчить запис в Журналі-акті відбору проб стічних вод споживачів, належним чином засвідчені копії сторінок якого містяться в матеріалах справи.

Отже, представник відповідача був присутній при відборі 18.06.2020 проб стічних вод з контрольних колодязів 1/11, 3/13 для вимірювання показників їх складу та властивостей, про що зазначено в Протоколах вимірювання показників складу та властивостей проб стічних вод від 18.06.2020, а також підтверджується підписами Олєйнік М.І. в Журналі-акті відбору проб стічних вод споживачів.

Суд встановив, що за результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, Департаментом екологічного нагляду позивача було складено Протоколи вимірювання показників складу та властивостей проб стічних вод від 18.06.2020, якими зафіксовано невідповідність стічних вод, які відповідач скидає в систему каналізації м. Києва, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, закріпленим в Правилах № 1879.

Так, згідно з Протоколами вимірювання показників складу та властивостей проб стічних вод від 18.06.2020 було виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин з контрольного колодязя 1/11 по двом компонентам: вміст фосфатів - 19,53 мг/дм, тоді як допустима концентрація - 8,00; вміст амонію (азот амонійний) - 124,25 мг/дм, допустима концентрація - 20,00 та з контрольного колодязя 3/13 по одному компоненту: вміст амонію (азот амонійний) - 61,78 мг/дм, допустима концентрація - 20,00.

Відповідно до підпунктів 6.2.17, 6.2.18 пункту 6.2 Правил № 1879 у разі виявлення перевищення ДК забруднюючих речовин, встановлених Правилами, Водоканал: у 14-денний строк з моменту відбору робочої проби направляє абоненту лист-повідомлення про перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах абонента та результати хімічного аналізу; після визначення обсягів водовідведення абонента за розрахунковий період направляє абоненту розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та відповідний рахунок. Абонент зобов`язаний оплатити наданий Водоканалом рахунок у 10-денний строк з моменту його отримання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач Листом-повідомленням про порушення при скиді стічних вод № 15/6647-Т від 24.06.2020 повідомив відповідача про перевищення концентрації забруднюючих речовин в контрольних колодязях 1/11, 3/13 та застосування при розрахунку величини плати за скид стічних вод у систему міської каналізації коефіцієнтів кратності 6,65 (контрольний колодязь 1/11) та 2.09 (контрольний колодязь 3/13). Вказаний лист було отримано відповідачем 01.07.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0221708265450.

За змістом пункту 7.5 Правил № 1879 плата за скид абонентом стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин, установленим разовим аналізом, стягується за час від попереднього відбору разової проби, проведеного Водоканалом, до моменту зафіксованого порушення, але не більше трьох календарних місяців. Ця плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих абонентом за цей період з даного об`єкта.

За доводами позивача, що не заперечуються відповідачем, оскільки попередній відбір проб стічних вод здійснювався понад три місяці від відбору проби, в якій зафіксовано перевищення ДК, обсяг скинутих стічних вод відповідачем вираховується за три попередні місяці, а саме з 21.03.2020 по 18.06.2020, за який відповідачем було здійснено скид стічних вод до міської каналізаційної мережі, в обсязі 478 м/куб.

Згідно з п. 7.2 Правил № 1879 при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються абонентами у міську каналізацію, порівняно з встановленими ДК забруднюючих речовин, абоненти сплачують Водоканалу плату за скид наднормативних забруднень, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 куб. м стічних вод з вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій (Н П), обсягом скинутих наднормативне забруднених стічних вод (V ПЗ) та коефіцієнтом кратності (К К), який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми. Норматив плати за скидання 1 куб. м стічних вод у міську каналізацію з понаднормативними забрудненнями встановлюється на рівні частки тарифу на послуги водовідведення, яка відповідає вартості очищення 1 куб. м стічних вод з вмістом забруднень у межах, установлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.06.2016 № 1141, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 20 липня 2016 за № 995/29125 (в редакції постанови № 283 від 04.02.2020) з 05.02.2020 встановлено тариф на централізоване водовідведення для споживачів позивача, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, - 7,96 грн за 1 куб. м (без податку на додану вартість).

Виходячи із умов п. 7.2 Правил № 1879, оскільки частка тарифу на послуги водовідведення, яка відповідає вартості очищення 1 куб. м. стічних вод з вмістом забруднень у межах установлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин становить 59 % від затвердженого тарифу на послуги водовідведення, норматив плати за очищення 1 куб. м. стічних вод складає 4,69 грн (без ПДВ) (7,96 грн х 59%).

Відповідно до наявного в матеріалах справи Паспорта водного господарства ТОВ "Експлуатаційне підприємство "Універсал" на об`єкт по вул. Костянтинівська, буд. 2А в м. Києві з контрольного колодязя 1/11 скидається 23 % стічних вод, а з контрольного колодязя 3/13 - 54 %.

З огляду на вищенаведене, позивачем за період з 21.03.2020 по 18.06.2020 було нараховано плату за скид відповідачем стічних вод наднормативних забруднень, а саме по колодязю 1/11: 4 114,63 грн (478 х 23 %) х 6,65 х 4,69 + 20 % (ПДВ) та по колодязю 3/13: 3 036,14 грн (478 х 54 %) х 2,09 х 4,69 + 20 % (ПДВ), що разом становить 7 150,77 грн.

Суд встановив, що позивачем було направлено на адресу відповідача Лист-попередження від 22.07.2020 про необхідність сплати грошових коштів за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 7 150,77 грн згідно з розрахунком №15/ДК-2020-06-03/130-Ф від 18.06.2020, до якого позивачем було додано вказаний розрахунок та рахунок на оплату № 06007317 від 16.07.2020. Вказаний лист з додатками було отримано відповідачем 29.07.2020, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0221700053888.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Приймаючи до уваги, що факт порушення відповідачем Правил № 1879 у вигляді скиду стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і, в той же час, відповідачем не спростований, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача плати за скид стічних вод наднормативних забруднень в сумі 7 150,77 грн є обґрунтованою.

Доказів сплати вищевказаних грошових коштів відповідачем суду не надано.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає плата за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 7 150,77 грн.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційне підприємство "Універсал" (Україна, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А літера "А"; ідентифікаційний код: 35016737) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (Україна, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код: 03327664) плату за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 7 150 (сім тисяч сто п`ятдесят) грн 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи подається у порядку та строк, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.04.2021

Суддя О.В. Нечай