Ухвала

від 30.03.2021 по справі 910/18772/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/18772/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС"

про поворот виконання рішення суду

у справі № 910/18772/19

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРМЕДІА"

про стягнення 187 785,00 грн

представники учасників процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача( заявника): Унінець І.М.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" про стягнення паушальної суми у розмірі 187785,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.06.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" паушальну суму в розмірі 187 785, 00 грн та судовий збір у сумі 2 816, 77 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі № 910/18772/19 залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 зі справи № 910/18772/19 скасовано, у позові відмовлено, постановлено стягнути з громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спортделюкс" судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в сумі 4 225,16 грн., і судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, в сумі 5 633,55 грн.

16.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2020 у справі № 910/18772/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" про поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2020 у справі № 910/18772/19, розгляд заяви призначив на 30.03.2021.

У судове засідання 30.03.2021 представник позивача та третьої особи не з`явились.

Присутній у судовому засіданні 30.03.2021 представник відповідача надав пояснення щодо заяви, просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" про поворот виконання рішення суду у справі № 910/18772/19, суд зазначає наступне.

У своїй заяві заявник просить суд в поворот виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2020 по справі №910/18772/19, додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 28.07.2020 по справі №910/18772/19, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі №910/18772/19 стягнути з Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" 249 114,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до положень частин 5, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України унормовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Відповідно до частини першої статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас законодавець в ГПК України визначив процесуальні наслідки скасування (визнання нечинним) судового рішення, яке на момент його скасування вже було виконано боржником - у вигляді здійснення повороту виконання цього рішення.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі № 910/18772/19, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" паушальну суму в розмірі 187 785, 00 грн та судовий збір у сумі 2 816, 77 грн, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020, вказані рішення та постанова було скасовано постановою Верховного суду від 22 лютого 2021 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

При цьому, судом касаційної інстанції не було вирішено питання про поворот виконання скасованого рішення в частині стягнення паушальної суми в розмірі 187 785, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 816, 77 грн.

Разом з тим, 30.11.2020 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі № 910/18772/19 судом видано відповідний наказ.

Окрім того, додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 28.07.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 910/18772/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

30.11.2020 на виконання вказаного додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 910/18772/19 судом видано відповідні накази.

Судом встановлено, що під час виконавчих проваджень ВП №63953818 з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020, ВП №63955135 з виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020, ВП №63954640 з виконання додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 28.07.2020 у справі №910/18772/19 на користь Приватного виконавця Чулієва А.А. перераховано кошти у розмірі 249 114,45 грн з призначенням платежу: зг. нак. Г/С м. Києва №910/18772/19_30.11.2020 пост.про ар.кош.борж. від 17.12.2020 про стягн. Боргу на кор. ГС УЛАСП осн.винаг. та витрат , що підтверджується платіжним дорученням № 393 від 17.12.2020.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 №336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Таким чином, для настання повороту виконання рішення необхідні: одержання майна або грошових коштів у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування судового рішення і прийняття нового рішення про закриття провадження у справі; залишення позову без розгляду; повну відмову в позові; задоволення позовних вимог в меншому розмірі, а також подання стороною відповідної заяви.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

За таких обставин суд приходить до висновку, що перераховані відповідачем у справі №910/18772/19 грошові кошти на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у розмірі 187 785, 00 грн та у розмірі 2 816, 77 грн. підлягають поверненню заявнику, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/18772/19 підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо повороту виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 910/18772/19 судом враховано наступне.

Господарським судом м. Києва у справі №910/18772/19 видано два накази від 30.11.2020 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 910/18772/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн та витрати на правничу допомогу в апеляційні інстанції розмірі 15 000, 00 грн.

Разом з тим, судом враховано висновки Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду, викладені в постанові від 23.01.2020 у справі №910/20089/17, що за загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішено всі інші, в тому числі процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також не вирішення окремих процесуальних питань, зокрема, розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Отже, додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти.

Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто, додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 16.04.2018 у справі № 923/631/15.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у справі № 910/18772/19 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020, а тому існують обставини для застосування повороту виконання додаткового рішення від 28.07.2020 та додаткової постанови від 16.11.2020.

Оскільки, у матеріалах справи наявні докази фактичного виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 910/18772/19, суд застосовує поворот виконання рішення у відповідній частині.

Щодо вимоги заявника про стягнення в поворот виконання рішення суду суми 23 512,68 грн., що становить розмір основної винагороди приватного виконавця та витрати виконавчого провадження №63953818, №63955135 тв №63954640, витрати виконавчих проваджень №63953818, суд зазначає, що вказані кошти не можуть бути стягнуті судом з Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" в межах повороту виконання рішення суду, вимоги заявника в цій частині можуть бути предметом окремого позовного провадження про повернення коштів з метою захисту та відновлення прав, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на вище викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" про поворот виконання рішення суду у справі №910/18772/19 частково в частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №910/18772/19.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" про поворот виконання рішення у справі № 910/18772/19 задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі № 910/18772/19, стягнути з Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 42502769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 56А; ідентифікаційний код 39159184) грошові кошти в розмірі 190 601,77 грн.

Здійснити поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/18772/19, стягнути з Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 42502769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 56А; ідентифікаційний код 39159184) грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн.

Здійснити поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 910/18772/19, стягнути з Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 42502769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 56А; ідентифікаційний код 39159184) грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн.

В іншій частині заяви про поворот виконання рішення відмовити.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 05.04.2021.

Суддя О.В. Гулевець