Ухвала

від 05.04.2021 по справі 922/3891/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 922/3891/19

вх. № 3891/19

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши клопотання ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу на повернення судового збору у справі за заявою : Головного управління ДПС у Харківській області

до ТОВ "Експо Пром Інновація", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2019 року повернуто заяву ГУ ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експо Пром Інновація" на підставі ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2020 задоволено клопотання ГУ ДПС у Харківській області від 21.09.2019 року про повернення судового збору з Державного бюджету; Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернуто ГУ ДПС у Харківській області (код 43143704, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) з Державного бюджету 19210,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням №1503 від 12.11.2019.

01.04.2021 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу державної податкової служби України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу на повернення судового збору (вх. № 7373), відповідно до якого заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу на повернення судового збору у розмірі 19210,00 грн відповідно до платіжного доручення від 12.11.2019 №1503, за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експо Пром Інновація" у справі №922/3891/19.

Розглянувши матеріали справи та зазначене клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу державної податкової служби України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу на повернення судового збору у судовому засіданні, зобов`язавши заявника надати обґрунтовані докази поважності причин пропуску встановленого строку для пред`явлення ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2020 до виконання.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити клопотання ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу на повернення судового збору на "15" квітня 2021 р. о(об) 12:30 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати обгрунтовані докази поважності причин пропуску встановленого строку для пред`явлення ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2020 до виконання.

3. Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.