Ухвала

від 02.04.2021 по справі 219/10388/20

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/10388/20

Провадження № 2/219/699/2021

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

02 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2020 року адвокат Галкін Олександр Сергійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження якої: 84791, Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Миру, буд. 14, буд. 16, код ЄДРПОУ 25946404, в якій просить: визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на однокімнатну житлову квартиру загальною площею 30,70 кв.м., житловою площею 18,70 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 10 грудня 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано Другу бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 грудня 2020 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 11 січня 2021 року, зобов`язано приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіну Лейлу Валеріївну надати спадкову справу або належним чином завірену її копію № 129/2020, заведену 29 вересня 2020 року на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для огляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 11 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, зобов`язано Світлодарську міську раду надати належним чином засвідчену копію заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , 1939 року народження, посвідченого 12 січня 2001 року за номером в реєстрі нотаріальних дій 31, для огляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 11 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкладено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року, залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якості співвідповідача до участі у справі, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву.

09 лютого 2021 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 09 березня 2021 року у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, однак відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 02 квітня 2021 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою . 09 грудня 2020 року на електронну пошту від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача - Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, до судового засідання не з`явився. 26 лютого 2021 року на електронну пошту суду від в.о. селищного голови Калапіщак С. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua , до судового засідання не з`явився, однак відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні .

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, пунктом 1 частини 2 зазначеної статті передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні , суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 08 годину 30 хвилин 28 квітня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко