Ухвала

від 05.04.2021 по справі 233/5279/20

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/5279/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Бойка В. В., Стряпча І. О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Східні Автовозкали , Товариства з обмеженою відповідальністю АС Добропілля , Публічного акціонерного товариства Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ Східні Автовокзали , ТОВ АС Добропілля , ПуАТ Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та уточнивши заявлені позовні вимоги:

-визнати дії ТОВ Східні автовокзали незаконними та такими, що порушують його громадські права;

-визнати дії ТОВ АС Добропілля АС м. Костянтинівки ЖД незаконними та такими, що порушують його громадські права у ненаданні пільгового квитка та неправомірних дій касира;

-визнати дії ПуАТ Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409 незаконними та такими, що порушують його громадські права у ненаданні пільгового перевезення та неправомірних дій касира;

-повернути незаконно стягнуті кошти у розмірі 19,50 грн з ТОВ Східні автовокзали ;

-стягнути гроші на його користь за відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн з кожного з відповідачів;

- стягнути з ТОВ Східні автовокзали кошти потрачені ним на відновлення його здоров`я, пов`язаного з отриманим стресом та приниженням його честі та гідності, як ветерана та інваліда війни в сумі 2783,59 грн та кошти витрачені на підготовчі дії при оформленні заяви до суду - 51,00 грн, а всього 2834,58 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для встановлення шкоди, спричиненої його здоров`ю.

Представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечували проти призначення судово-медичної експертизи у цій справі.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до таких висновків.

Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що внаслідок відмови йому у пільговому проїзді 18.09.2020, було спричинено шкоду його здоров`ю, а тому просить стягнути з ТОВ Східні автовокзали кошти, потрачені ним на відновлення свого здоров`я, пов`язаного з отриманим стресом та приниженням його честі та гідності, як ветерана та інваліда війни в сумі 2783,58 грн.

У відзивах на позов відповідачі, кожен окремо, заперечують факт спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

Отже, наявність чи відсутність шкоди, спричиненої здоров`ю позивача, належить до предмету судового дослідження у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Умови, передбачені ч.1 ст. 103 ЦПК України, в цьому випадку дотримані.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Костянтинівському відділенню судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням обставин справи та предмету позову, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Східні Автовозкали , Товариства з обмеженою відповідальністю АС Добропілля , Публічного акціонерного товариства Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи нанесено внаслідок дій відповідачів, пов`язаних із відмовою у пільговому проїзді 18 вересня 2020 року, погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 (захворювань пов`язаних з загостренням хронічних захворювань, які отримані від поранень та травм в період бойових дій в 1968 році в країнах, де велися бойові дій, від стресу отриманого 18.09.2020).

Надати у розпорядження експертів матеріали цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: