Ухвала

від 05.04.2021 по справі 242/5166/20

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/5166/20

Провадження № 1-во/242/4/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

05 квітня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050500000836 від 05.11.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Курахівка, Донецької області, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, в зареєстрованому шлюбі не перебуває з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) 09.11.2011року Селидівськимміським судомДонецької областіза ч.1ст.263,75,76КК Українидо 2років позбавленняволі зіспитовим строкомна 1рік;2)23.04.2012року Селидівськимміським судомДонецької областіза ч.1ст.185,71КК Українидо 2років 6місяців позбавленняволі;3)26.07.2012року Селидівськимміським судомДонецької областіза ч.2ст.185,ч.4ст.70КК Українидо 2років 6місяців позбавленняволі;4)30.08.2012року Селидівськимміським судомДонецької областіза ч.1ст.185,ч.2ст.185,ч.1ст.70,ч.4ст.70КК Українидо 2років 10місяців позбавленняволі;5)26.04.2016року Селидівськимміським судомДонецької областіза ч.3ст.297,ч.2ст.289,ч.3ст.185,ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 6) 24.10.2016 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2019 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання складає 1 рік 6 місяців 23 дні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 29.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, часткового приєднано невідбуту частину покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 29 грудня 2020 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 24 листопада 2020 року до дня ухвалення вироку, тобто по 28 грудня 2020 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.03.2021 року ініційовано питання про виправлення описки допущеної у вироку Селидівського міського суду Донецької області від 29.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд звертає увагу, що при винесенні вироку було допущено описки, а саме при викладені вступної частини невірно зазначено інформацію щодо вироку за яким ОСОБА_3 звільнено ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2019 року умовно-достроково та невідбута частина покарання якого складає 1 рік 6 місяців 23 дні.

Крім того, в абзаці 14 мотивувальної частини вироку та в абзаці 2 резолютивної частини вироку, допущено описку в написанні дати вироку, який відповідно до вимог ст. 71 КК України підлягає частковому складанню іі вироком Селидівського міського суду Донецької області від 29.12.2020 року, та замість правильної дати -24.10.2016 року, невірно зазначено 26.04.2016 року.

Тобто, судом при призначенні покарання ОСОБА_3 та ухваленні вироку вирішувалося питання про часткове приєднання невідбутої частини покарання саме за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2016 року, натомість по тексту рішення допущено описки та зазначено відомості про попередній вирок обвинуваченого від 26.04.2016 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи, що під час постановлення вироку суду було допущено описку, яка має істотний характер, тому суд вважає необхідним виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у вироку Селидівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року:

у вступній частині у відомостях про судимість ОСОБА_3 останню судимість зазначити - «6) 24.10.2016 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі»;

в абзаці 14 мотивувальної частини вироку та в абзаці 2 резолютивної частини вироку зазначити правильну дату вироку Селидівського міського суду Донецької області «24.10.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1