Рішення

від 17.02.2021 по справі 296/10938/20

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10938/20

2-о/296/6/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18.08.2004 року площею 1,95 га в с. Некраші Черняхівського району Житомирської області, кадастровий номер: 1825688200:08:000:0054.

В обґрунтування заяви зазначає, що є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , однак, після укладення шлюбу не змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,95 га, кадастровий номер: 1825688202:08:000:0154.

У зв`язку з невірним перекладом з російської мови на українську мову прізвище матері заявника у різних документах зазначено як " ОСОБА_2 ", так і " ОСОБА_2 ".

20.06.1987 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище " ОСОБА_1 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_1 " .

У жовтні 2019 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 від 19.08.2013, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 на земельну ділянку було відмовлено, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18.08.2004 року площею 1,95 га в с. Некраші Черняхівського району Житомирської області, кадастровий номер: 1825688200:08:000:0054 зазначено прізвище матері заявника " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище " ОСОБА_2 ".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.01.2021 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.29).

Заявник у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.32).

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 25.10.1969 року, в графі мати зазначено " ОСОБА_2 ", а в графі батько зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.7).

20.06.1987 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище " ОСОБА_1 " на прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.06.1987 року (а.с.8).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.08.2018 року (а.с.11).

Як вбачається з копії заповіту від 19.08.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого не складалося, в тому числі Ѕ житлового будинку та земельна ділянка розташованих в АДРЕСА_1 також все те, на що вона за законом матиме право, донці ОСОБА_1 - заявнику у справі (а.с.12).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.06.2019 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньки та матері (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.2019 приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого Жовтовською Ж.О., секретарем Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області 19.08.2013 за реєстром №89, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2020 року №22/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відмінністю прізвища спадкодавці в поданих документах (а.с.17).

Враховуючи, що наявними у справі доказами підтверджується факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землюсерії НОМЕР_4, який видано 18.08.2004 року на ім`я ОСОБА_2 , тому, зважаючи на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, зазначений факт є доведеним, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18.08.2004 року площею 1,95 га в с. Некраші Черняхівського району Житомирської області, кадастровий номер: 1825688200:08:000:0054.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул. Л. Ступницького, 68

Cуддя Н. М. Анциборенко