Постанова
від 29.08.2006 по справі 11/288-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/288-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 серпня 2006 р.                                                                                Справа № 11/288-06

за позовом     прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі

                       відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

                       випадків на виробництві та професійних  захворювань України  у Гайсинському

                       районі, м. Гайсин

до                    Міжгосподарської  шляхової пересувної колони - 50, смт. Теплик

про                  стягнення  954 грн. 04 коп..

                                                                                                                    Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників сторін:

прокурор                      Н. Гущіна;

від позивача                 Г. Довгун  за довіреністю;

від відповідача             не з‘явився.

СУТЬ   СПОРУ:

      Заявлено позов про  стягнення з Міжгосподарської шляхової пересувної колони –50 заборгованості в розмірі  954 грн.04 коп..         

        Позов мотивовано  тим, що за відповідачем   станом на 25.04.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань у Гайсинському  районі в сумі 954 грн. 04  коп..

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –судовою повісткою. Оскільки судова повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника  позивача та прокурора, судом встановлено, що  станом на 25.04.2006р. позивачем виявлено заборгованість відповідача щодо сплати страхових внесків до Фонду  в розмірі 819 грн. 96 коп.. Відповідно до акту перевірки від 25.04.2006р. № 29  було нараховано пеню в сумі 134 грн. 08 коп..

Таким чином загальна сума заборгованості становить 954 грн. 04 коп., що  підтверджується актом перевірки № 29 від 25.04.2006р., розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І квартал 2006 року та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 16.08.2006р..  

Як вбачається з матеріалів справи, на день судового засідання  відповідач у добровільному порядку не сплатив дану заборгованість.

Відповідно до ст. 9  Закону України „Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, Фонд   соціального   страхування   з   тимчасової   втрати працездатності (далі - Фонд) є органом, який здійснює керівництво та   управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

В силу ст. 27 цього Закону, страхувальник повинен нараховувати  і  сплачувати  в  установлені  строки  та  в повному обсязі страхові внески.

Згідно ст. 30 вище зазначеного Закону страхувальник-роботодавець   несе   відповідальність    за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.

За порушення порядку витрачання страхових коштів накладається штраф у розмірі 50 відсотків належної до сплати суми страхових внесків.

Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 157, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Міжгосподарської шляхової  пересувної механізованої колони –50 ( вул. І Франка, 8, смт. Теплик, Вінницька область, код 03579408, р/р. 260063101838, ОПЕРВ Ощадбанку, МФО 302070) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України  у Гайсинському  районі  (вул. 1 Травня, 77, м. Гайсин, Вінницька область, код 25937630,  р/р. 37178002000906, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015),  819 грн. 96 коп.  недоїмки по сплаті страхових внесків та 134 грн. 08 коп. пені.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.

Дата ухвалення рішення29.08.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу96018
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/288-06

Ухвала від 23.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 25.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Постанова від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 11.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 01.08.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Рішення від 05.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 20.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні