Ухвала

від 01.02.2021 по справі 450/1742/17

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1742/17 Провадження № 6/450/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 450/1742/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла 16.06.2020 року,

в с т а н о в и в :

підстава заяви (позиція заявника): 20.12.2019 року між ПАТ Креді Агріколь-Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор був укладений договір відступлення права вимоги № V-2019, де відбулося відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором № 153/701743 від 11.08.2008 року. А тому виникла необхідність у зверненні з заявою про надання статусу сторони при виконанні рішення суду.

Позиція заінтересованих осіб:

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, проте її неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Представник заінтересованої особи ПАТ Креді Агріколь-Банк в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, поте його неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Встановлені фактичні обставини та оцінка суду.

08.05.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 450/1742/17 за позовомПублічне акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якимпозовні вимоги Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК , - задоволено повністю. Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, Код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором №153/701743 від 11.08.2008 року в розмірі 3 322,88 доларів США та 10 580,57 гривень, яка складається з: 2 149,53 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 30,74 доларів США - нараховані відсотки; 1 142,61 доларів США - прострочені відсотки; 9 215,71 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором та 1 454,86 грн. - проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3% річних. Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на Публічного акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, Код ЄДРПОУ 14361575) судовий збір у розмірі 1507, 42 гривень.

20.12.2019 року між ПАТ Креді Агріколь-Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор був укладений договір відступлення права вимоги № V-2019, де відбулося відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором № 153/701743 від 11.08.2008 року.

Згідно додатку № 5 до Договору № V-2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.12.2019 року по боржнику ОСОБА_1 (кредитний договір № 153/701743 від 11.08.2008 року) відступлено право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор .

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

З наведеного вище, випливає висновок про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор є правонаступником Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк , а тому набуло право вимоги за судовим рішенням про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 3 322,88 доларів США та 10 580,57 гривень та судових витрат.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 247 , 259- 261 , 265 , 442 ЦПК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 450/1742/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі згідно виконавчого листа № 450/1742/17 виданого 22.12.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Креді Агріколь Банк заборгованості у розмірі 3 322,88 доларів США та 10 580,57 гривень та судовий збір у розмірі 1 507,42 гривень на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Гарант-Фактор , ЄДРПОУ: 41934540, п/р № ІВАN НОМЕР_2 , код 300614 в АТ Креді Агріколь Банк , місцезнаходження: 03189, м. Київ, вулиця А. Вільямса, 6Д, оф. 43.

Ухвала суду набирає законної сили 01.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів