Рішення

від 29.03.2021 по справі 195/308/21

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/308/21

2/195/152/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом шляхом поділу спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом шляхом поділу спадкового майна.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим що, він звернувся до приватного нотаріуса Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є., для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, яка належала його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7452 гектарів, кадастровий номер 1225481000:01:001:0388, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області і належала ОСОБА_4 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV - ДП № 061712, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 741, що підтверджується також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.09.2020 року.

Приватний нотаріус Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М.Є., листом за вих. № 21-02/02-17 від 01.02.2021 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як спадкоємцями, які прийняли спадщину крім нього є відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання разом із померлою (спадкодавцем) та мають право на частку у спадщині. Відповідно нотаріус не може оформити позивачу спадщину на земельну ділянку в цілому.

Утримувачем земельної ділянки, після смерті спадкодавця, фактично являється позивач. Про порядок поділу майна з відповідачами вони домовитися не можуть, також останні відмовляється брати участь в утриманні зазначеного нерухомого майна та оформленні своїх спадкових прав на нього, тому спільне володіння зазначеним об`єктом окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним.

Позивач, вважає, що розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, то його можливо розділити неподільно визнавши право власності за ним, так як відповідачі своїми діями фактично відмовилися від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, але також подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що проти даного позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка доводилася позивачу матір`ю, що підтверджується, відповідно, копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1 (а.с.7), та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7452 гектарів, кадастровий номер 1225481000:01:001:0388, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області і належала ОСОБА_4 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV - ДП № 061712, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 741( а.с.8), що підтверджується також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.09.2020 року. (а.с.9).

Відповідно до вимог чинного законодавства позивач прийняв спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини .

Приватний нотаріус Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М.Є., листом за вих. № 21-02/02-17 від 01.02.2021 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно, так як спадкоємцями, які прийняли спадщину крім нього є відповідачі по справі (а.с. 11).

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області Рудим М.Є., після смерті ОСОБА_4 залишилося і інше спадкове майно, право на яке мають також відповідачі по справі, як спадкоємці першої черги.

Сторони не можуть дійти згоди щодо порядку поділу всього спадкового майна в натурі, тому спір може бути вирішений судом.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.ст. 364, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України без втрати цільового призначення майна.

Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності, станом на 08.02.2021 року, дійсна вартість земельної ділянки складає 74 300,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 12 , 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із наведених вище обставин вбачається, що в наявності є належні та достатні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник позивача просить судовий збір зарахувати на рахунок держави, звільнивши відповідачів від сплати на користь позивача судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 183, 355, 356, 358, 360, 361, 364, 367, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом шляхом поділу спадкового майна - задовольнити.

В порядку поділу спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , право приватної особистої власності, в порядку спадкування, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7452 гектарів, кадастровий номер 1225481000:01:001:0388, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області і належала ОСОБА_4 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV - ДП № 061712, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 741 та одночасно припинивши право на спадщину в частках на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Сплачений у справі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. залишити в дохід держави, звільнивши від відшкодування таких витрат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Згідно ч 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення - 05.04.2021 року.

Суддя: Л. А. Кондус