Ухвала

від 01.04.2021 по справі 620/397/16-а

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/397/16-а

Номер провадження 6-а/952/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 620/397/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Зачепилівського районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 620/397/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, у зв`язку із втратою його оригіналу.

Сторони, будучи повідомленими в судове засідання не з`явилися.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.08.2016 р. у справі №620/397/16-а за позов ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги позивача задоволено частково. Постанова набрала законної сили 07.11.2016 р.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений під час виконавчих дій, дане рішення суду на даний час повністю не виконано.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 620/397/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Після сплати ОСОБА_1 судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, встановленого Законом України Про судовий збір в розмірі 68,10 грн. на наступними реквізитами: рахунок UA678999980313111206000020549, отримувач ГУК Харків обл/СТГ Зачепил/22030101, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача 37874947, - видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №620/397/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.І. Яценко