ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Номер провадження: 22-ц/813/4019/21

Номер справи місцевого суду: 522/1515/16-ц

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2

відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року у складі судді Домусчі Л.В.

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.07.2019 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Справа повернулась до суду з експертної установи з висновком експерта.

22.03.2021 ОСОБА_2 надала суду клопотання про витребування оригіналів зразків підпису та зазначила, в судовому засіданні 16.02.2021, з урахуванням позиції експерта Одеського НДІСЕ підписи на наданих вільних зразках неможливо належним чином підтвердити, що вони належать саме ОСОБА_2 , тому просила витребувати оригінали документів з:

1.З банку, що вказаний в договорі поруки 810/2-П-2 від 19.12.2008 р.

2.З публічного акціонерного товариства "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК") (код 34353904, Україна, 03141, місто Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 33): договір поруки № 1040/979 -ФО/О/П-1 від 20.09.2013.

3.З ПАТ Альфа-Банк (код 23494714) м. Київ, вул. В. Василівська, б. 100) Кредитний договір № 500395980 від 25.07.2013 р. та Комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника № 006. 500395980.111 від 25.07.2013 р.

4.З податкового органу Головне управління ДФС в Дніпропетровській області (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А): податкові декларації ФОП ОСОБА_2 за 2012 р. та 2013р., заяви від 15.11.2011, від 15.08.2012, Відомість за 2013 р., Звіт за 4 квартал 2011 р.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення .

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. ст. 84,116,260 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК") (код 34353904, Україна, 03141, місто Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 33): договір поруки № 1040/979 -ФО/О/П-1 від 20.09.2013; з ПАТ Альфа-Банк (код 23494714) м. Київ, вул. В. Василівська, б. 100) Кредитний договір № 500395980 від 25.07.2013 р. та Комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника № 006. 500395980.111 від 25.07.2013 р.

Витребувати з Головного управління ДФС в Дніпропетровській області (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А): податкові декларації ФОП ОСОБА_2 за 2012 р. та 2013р., заяви від 15.11.2011, від 15.08.2012, Відомість за 2013 р., Звіт за 4 квартал 2011 р.

Ухвала суду виконується негайно, у порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Судовий реєстр по справі 522/1515/16-ц

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 522/1515/16-ц

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону