Постанова
від 26.03.2021 по справі 757/15301/20-п
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 757/15301/20-п Головуючий в суді I інстанції Карабань В.М.

Апеляційне провадженя № 33/824/1925/2021 Суддя-доповідач Гриненко О.І.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану на постанову судді Печерського районного суду м.Києва від 14 грудня 2020 року, винесену щодо ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Печерського районного суду м.Києва від 14 грудня 2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та закрито провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. 26 лютого 2021 року на зазначену постанову судді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вказаної постанови суду та прийняття нової постанови, із закриттям паровадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення без встановлення вини ОСОБА_2 .

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.3 ст.294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення. Разом з тим, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , подана ним апеляційна скарга підписана лише його захисником та не підписана особою, яка подає апеляційну скаргу, що є підставою для її повернення особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Печерського районного суду м.Києва від 14 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 , - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гриненко

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.03.2021
Оприлюднено06.04.2021
Номер документу96030105
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —757/15301/20-п

Постанова від 26.03.2021

Адмінправопорушення

Київський апеляційний суд

Гриненко Олександр Іванович

Постанова від 14.12.2020

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні