Ухвала

від 26.03.2021 по справі 607/5301/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 Справа №607/5301/21 Провадження 1-кс/607/ 1785/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді у кримінальному провадженні №42020211180000001 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, із клопотанням про проведення обшуку в об`єктах нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 6110100000:12:012:0010 площею 0,0075 га, що належить Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ 34334305) та передана в оренду ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору оренди землі, серія та номер 3936, виданий 11.05.2010, а саме: в об`єкті нерухомого майна адміністративному будинку з вбудованим промтоварним магазином загальною площею 349,3 кв.м., згідно технічного опису майна: 1-1 торг.зал. площею 99,2 кв.м., 1-2 кор. пл. 13,9 кв.м., 1-3 магаз. пл. 94,5 кв.м, 1 сход. кл. пл. 15,1 кв.м, 2-1 хол пл. 52,4 кв.м, 2-2 офіс пл. 9,7 кв.м, 2-3 офіс пл. 20,5 кв.м, 2-4 офіс пл. 19,5 кв.м, 2-5 офіс пл. 17,0 кв.м, 2-6 туал. пл.3,1 кв.м, 2-7 ванна пл. 4,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 21532010, що на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукання та вилучення чорнових записів, блокнотів, журналів, стільникових засобів зв`язку, жорстких дисків, податкових накладних, фіскальних чеків, марок акцизного податку України, алкогольної та тютюнової продукції, виготовленої з використанням підроблених марок акцизного податку України, наклейок виробників, етикеток із зазначенням бренду виробника продукції, обладнання чи устаткування для виробництва, підготування до виробництва, розливу, фасування алкогольної та тютюнової продукції, порожньої тари для розливу фальсифікованої продукції, сировини - спирту та інших предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані в подальшому як докази.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020211180000001 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України за правовою кваліфікацією виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи у великому розмірі.

До Тернопільської місцевої прокуратури надійшов рапорт, щодо можливої причетності ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 ), до незаконного виготовлення зберігання транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв (горілчаних виробів) на території Тернопільської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з іншими особами а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , можуть здійснювати реалізацію незаконно виготовленої горілчаної продукції відомих брендів сумнівної якості, маркувати її фальсифікованими марками акцизного податку та в подальшому реалізовувати оптовими партіями серед жителів та приватних підприємців Тернопільської області.

Ініціатор клопотання зазначив, що в ході оперативно розшукових дій з метою з`ясування, чи є вказана продукція алкогольним напоєм та чи відповідає вона вимогам Держстандарту, відповідно до ст.25 Закону України «Про Службу Безпеки», отримано зразок продукції, яку реалізовує ОСОБА_5 , а саме пляшку горілчаної продукції із надписом «Олександрія-Кришталева», горілка, виробник ПП «Олександрія Преміум», Ліцензія №990108201900005, код ЄДРПОУ 42329970. На тильній стороні пляшки етикетка зазначеного виробника, адреса виробника та потужності виробництва: ПП Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Україна, а також наявний штрих код:4820225720158; пляшка горілчаної продукції маркована маркою акцизного податку із написом: «АВ 11 АААП 237388 06/19 25, 392 грн». Вказаний зразок був направлений доценту кафедри хімії ТНПУ ОСОБА_9 для проведення дослідження, в ході якого виявлено, що досліджена продукція є водно-спиртовою сумішшю (горілкою) і відноситься до алкогольних напоїв (код УКТЗЕД - 2208). За органолептичним і окремими фізико-хімічними властивостями дана рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі» та містить сторонні тверді механічні включення.

Крім того, слідчий вказав про проведені негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких було встановлено, що група осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою організували на території Тернопільської області та міста Тернополя реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів маркованих фальсифікованими марками акцизного податку. Також встановлено, що збут алкогольних напоїв маркованих фальсифікованими марками акцизного податку може здійснюватися за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що станом на 17.02.2021 громадяни України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в органах ДПС Тернопільської області не перебувають на обліку як фізичні особи підприємці.

Громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 17.02.2021, як фізична особа-підприємець, перебуває на обліку в органах ДПС Тернопільської області з 26.12.2007. При цьому, встановлено, що органами ГУ ДПС у Тернопільській області ліцензії на право торгівлі підакцизними товарами ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , не видавались.

Слідчий вважає, що в об`єктах нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 6110100000:12:012:0010, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися чорнові записи, блокноти, журнали, стільникові засоби зв`язку, жорсткі диски, податкові накладні, фіскальні чеки, марки акцизного податку України, алкогольна та тютюнова продукція, виготовлена з використанням підроблених марок акцизного податку України, наклейки виробників, етикетки із зазначенням бренду виробника продукції, обладнання чи устаткування для виробництва, підготування до виробництва, розливу, фасування алкогольної та тютюнової продукції, порожня тара для розливу фальсифікованої продукції, сировина спирт та інші предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в подальшому як докази, у зв`язку з чим вказує на необхідність проведення обшуку у вказаних об`єктах нерухомого майна з метою вилучення зазначених речей та предметів, запобігання їх зміни і знищення, оскільки такі можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні №42020211180000001 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 6110100000:12:012:0010 площею 0,0075 га, яка належить Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ 34334305) та передана в оренду ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору оренди землі, серія та номер 3936, виданий 11.05.2010, а адміністративний будинок з вбудованим промтоварним магазином загальною площею 349,3 кв.м., згідно технічного опису майна: 1-1 торг.зал. площею 99,2 кв.м., 1-2 кор. пл. 13,9 кв.м., 1-3 магаз. пл. 94,5 кв.м, 1 сход. кл. пл. 15,1 кв.м, 2-1 хол пл. 52,4 кв.м, 2-2 офіс пл. 9,7 кв.м, 2-3 офіс пл. 20,5 кв.м, 2-4 офіс пл. 19,5 кв.м, 2-5 офіс пл. 17,0 кв.м, 2-6 туал. пл.3,1 кв.м, 2-7 ванна пл. 4,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020211180000001 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, згідно з ч.3 ст.234 КПК України, серед іншого, повинно бути зазначено: п.4 підстави для обшуку; п.5 житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; п.6 особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; п.7 індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; п.8 обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті нерухомого майна адміністративному будинку з вбудованим промтоварним магазином загальною площею 349,3 кв.м., розташованому на земельній ділянці із кадастровим номером 6110100000:12:012:0010 площею 0,0075 га, що належить Тернопільській міській раді, за адресою: м.Тернопіль, вул..Живова, 42, посилаючись на те, що у вказаній будівлі нерухомого майна можуть зберігатися чорнові записи, блокноти, журнали, стільникові засоби зв`язку, жорсткі диски, податкові накладні, фіскальні чеки, марки акцизного податку України, алкогольна та тютюнова продукція, виготовлена з використанням підроблених марок акцизного податку України, наклейки виробників, етикетки із зазначенням бренду виробника продукції, обладнання чи устаткування для виробництва, підготування до виробництва, розливу, фасування алкогольної та тютюнової продукції, порожня тара для розливу фальсифікованої продукції, сировина спирт та інші предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в подальшому як докази.

Слідчим суддеювраховано наданів судовомузасіданні слідчимпояснення тадолучені доклопотання матеріали,зокрема:витяг зЄРДР №42020211180000001від 02.01.2020,протоколи зарезультатами проведеннянегласних слідчих(розушукових)дій від22.02.2021 аудіо-,відеоконтролю особи,зняття інформаціїз транспортнихтелекомунікаційних мереж.

Втім, зважаючи на обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію складу злочину, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020211180000001, зі змісту клопотання та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень не вбачається даних про те, що у будівлі за адресою м.Тернопіль, вул..Живова, 42, здійснюється збут алкогольних напоїв маркованих фальсифікованими марками акцизного податку чи фальсифікованої продукції, а долучена до клопотання довідка завідувача кафедри хімії та методики її навчання ТНПУ ім..Гнатюка ОСОБА_10 про дослідження речовини згідно ст.84 КПК України не може бути взята до уваги слідчим суддею як належне підтвердження викладених у клопотанні обставин щодо фальсифікації продукції.

Не вбачається й достатніх даних про те, що в об`єктінерухомого майна адміністративномубудинку звбудованим промтоварниммагазином загальноюплощею 349,3кв.м.що розташованийна земельнійділянці ізкадастровим номером6110100000:12:012:0010площею 0,0075га,що належитьТернопільській міськійраді,за адресою:м.Тернопіль,вул..Живова,42можуть перебуватипредмети, речі та документи, що стосуються виробництва, розливу, фасування алкогольної та тютюнової продукції, порожньої тари для розливу фальсифікованої продукції, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує і те, що за змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, факт якого мав місце та доводиться певною сукупністю доказів, а не з метою виявлення відомостей, які саме і мають підтвердити, що таке правопорушення взагалі було вчинене.

Переконливихдоказів щодо проведення обшуку та на підтвердження вказаних у клопотанні обставин слідчим не було додано тане було обґрунтовано необхідність проведення саме такої слідчої дії як обшук, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси невизначеного кола осіб.

Надані слідчому судді відомості є недостатніми та не можуть бутибеззаперечноюпідставою для надання дозволу на проведення обшуку у адміністративному будинку з вбудованим промтоварним магазином загальною площею 349,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , розташованому на земельній ділянці із кадастровим номером 6110100000:12:012:0010 площею 0,0075 га, що належить Тернопільській міській раді.

Крім того, в межах заявленого клопотання та долучених до нього матеріалів органом досудового розслідування не надано суду належних та достовірних доказів наявності відшукуваних в межах даної будівлі речей та документів, а з долучених матеріалів вбачається значна площа об`єкта нерухомого майна адміністративному будинку з вбудованим промтоварним магазином 349,3 кв.м.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддявідмовляєу задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлічи іншому володінні особи; 5)за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшуканнята вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом,пропорційним втручаннюв особисте і сімейне життя особи.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лишеяк винятоку випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

На рівні національного законодавства гарантією захисту зазначеного конвенційного права є закріплена у ст. 30 Конституції України засаданедоторканості житлачи іншого володіння особи, що полягає в недопустимості проникнення до них інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Аналогічні положення закріплені у п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13 КПК України.

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у приватне життя особи, про який ідеться в клопотанні, а тому наразі клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Таким чином, з урахуванням обсягу інформації наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні №42020211180000001 та значимості конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння, слідчим суддеюна даний час не встановлено підстав для надання дозволуна обшук в об`єктах нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 6110100000:12:012:0010 площею 0,0075 га, що належить Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ 34334305) та передана в оренду ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору оренди землі, серія та номер 3936, виданий 11.05.2010, а саме: в об`єкті нерухомого майна адміністративному будинку з вбудованим промтоварним магазином загальною площею 349,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 21532010, який на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в об`єктах нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 6110100000:12:012:0010 площею 0,0075 га, що належить Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ 34334305) та передана в оренду ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору оренди землі, серія та номер 3936, виданий 11.05.2010, а саме: в об`єкті нерухомого майна адміністративному будинку з вбудованим промтоварним магазином загальною площею 349,3 кв.м., згідно технічного опису майна: 1-1 торг.зал. площею 99,2 кв.м., 1-2 кор. пл. 13,9 кв.м., 1-3 магаз. пл. 94,5 кв.м, 1 сход. кл. пл. 15,1 кв.м, 2-1 хол пл. 52,4 кв.м, 2-2 офіс пл. 9,7 кв.м, 2-3 офіс пл. 20,5 кв.м, 2-4 офіс пл. 19,5 кв.м, 2-5 офіс пл. 17,0 кв.м, 2-6 туал. пл.3,1 кв.м, 2-7 ванна пл. 4,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 21532010, який на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1