Ухвала

від 25.03.2021 по справі 369/1150/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1150/15-ц

Провадження № 6/369/90/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцька М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ Аграрно-промислова група Південь звернулось до суду із заявою про заміну про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що 24.02.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області за результатами розгляду справи № 369/1150/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, було ухвалено рішення, яким позов ПрАТ Київський страховий дім було задоволено.

11.03.2015 на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист від 11.03.2015.

24.06.2015 виконавчий лист, відповідно до заяви про відкриття виконавчого провадження за Вих. № 814 від 23.06.2015 було пред`явлено до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області для виконання.

Жодних документів виконавчого провадження стягувач, Приватне акціонерне товариство Київський страховий дім не отримувало.

08 серпня 2018 року між Приватним акціонерним товариством Київський страховий дім та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-промислова група Південь було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор 08 серпня 2018 року відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги, зокрема на отримання відшкодування шкоди в порядку регресу, за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.02.2015 та за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області, виданим від 11.03.2015 по справі № 369/1150/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в розмірі 13 085,00 грн. та 243,60 грн. судового збору.

З 08 серпня 2018 року новим кредитором, правонаступником у правовідносинах за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.02.2015 та за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області, виданим від 11.03.2015 по справі № 369/1150/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в розмірі 13 085,00 грн. та 243,60 грн. судового збору є Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь .

Відповідно до Довідки вих. № 28 від 23.04.2019 вбачається, що Приватне акціонерне товариство Київський страховий дім , підтвердило, що виконавчий лист, відповідно до заяви про відкриття виконавчого провадження за Вих. № 814 від 23.06.2015 було пред`явлено до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області для пред`явлення.

Сума стягнення за вказаним виконавчим листом становить 13 328,60 грн.

З матеріалів справи, а саме платіжних документів, вбачається, що на рахунки Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області: 30.09.2016 - було сплачено кошти в сумі 1 328,60 грн.; 01.11.2016 - кошти в сумі 1 000,00 грн.; 16.11.2016 - кошти в сумі 2 200,00 грн.; 01.02.2017 - кошти в сумі 3 000,00 грн.; 31.03.2017 - кошти в сумі 2 000,00 грн.; 01.08.2017 - кошти в сумі 1 000,00 грн.; 02.10.2018 - кошти в сумі 800,00 грн., що становить в загальній сумі 11 328,60 грн..

Крім того, з матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 405 від 24.01.2019, вбачається, що Боржником сплачено заборгованість по вимозі вих. 19-940-13 від 08.08.2018 в розмірі 2 243,60 грн..

Як вже зазначалось з матеріалів справи, а саме платіжних документів, вбачається, що саме на рахунки Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, начебто ФОП ОСОБА_2 з призначенням по виконавчому листу № 1638/6 30.09.2016, 01.11.2016, 16.11.2016, 01.02.2017, 31.03.2017, 01.08.2017, - 02.10.2018, було сплачено кошти на загальну суму 11 328,60 грн..

Відповідно до Довідки вих. № 28 від 23.04.2019 вбачається, що Приватне акціонерне товариство Київський страховий дім , підтвердило: що виконавчий лист, відповідно до заяви про відкриття виконавчого провадження за вих. № 814 від 23.06.2015 було пред`явлено до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області для виконання; кошти за виконавчим листом на рахунки Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім ні Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ні від боржника ОСОБА_1 не надходили.

При цьому в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області - перерахував кошти, які начебто були отримані від боржника стягувачу.

На виконання ухвали суду від 03.11.2020 Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив лист від 09.03.2021 № 11229 в якому зазначено, що згідно отриманої пошукової інформації за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що у Відділі на примусовому виконанні з 01.07.2015 по 23.12.2016 перебувало виконавче провадження № 48010925 з примусового виконання виконавчого листа № 369/1150/15-ц виданого 11.03.2015 Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 13328,60 грн.

23.12.2016 державним виконавцем керуючись п.2 частини першої статті 37 (відсутність у боржника майна) Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Повідомляється, що відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки.

У зв`язку з викладеним, надати витребувані Києво-Святошинським районним судом Київської області на вимоги ухвали від 03.11.2020 Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали ВП не має можливості.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ Аграрно-промислова група Південь просило замінити стягувача ПрАТ Київський страховий дім на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь за виконавчим листом № 369/1150/15-ц відносно ОСОБА_1 що виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 11.03.2015.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В позовній заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області 11.03.2015 по справі № 369/1150/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, а саме: стягувача - Приватне акціонерне товариство Київський страховий дім на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь , ЄДРПОУ 324498479.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук