Ухвала

від 06.04.2021 по справі 925/1461/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" квітня 2021 р. Справа№ 925/1461/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 18.11.2020 (суддя Боровик С.С.)

у справі №925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси" (код 25204850)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 задоволено клопотання від 06.08.2019 ліквідатора банкрута Новосельцева В.П.; затверджено звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси", як юридичну особу-банкрута; закрито провадження у справі №925/1461/15.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 03.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання від 06.08.2019 ліквідатора банкрута Новосельцева В.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер А" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

01.04.2021 засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер А" подало заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали товариство не отримало, у зв`язку з чим 15.02.2021 адвокат Барілов С.А. звернувся із клопотанням до Господарського суду Черкаської області та лише 22.02.2021 ознайомився з матеріалами справи. З огляду на те, що представник товариства ознайомився з повним текстом ухвали 22.02.2021, а апеляційну скаргу подано 03.03.2021, тобто протягом десятиденного строку, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ "Лідер А" адвокат Барілов С.А. 24.11.2020 подав в Господарський суд Черкаської області заяву на ознайомлення (т. 13, а.с. 137) та 26.11.2020 ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить власноручна розписка Барілова С.А. на заяві.

Тобто, з повним текстом оскаржуваної ухвали представник ТОВ "Лідер А" був ознайомлений 26.11.2020, що в повному обсязі спростовує доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо ознайомлення з повним текстом судового рішення лише 22.02.2021.

Апеляційна скарга згідно штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті подана 03.03.2021, тобто значно пізніше та після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, який закінчився для ТОВ "Лідер А" 06 грудня 2020 року.

Оскільки, посилання товариства на обставини ознайомлення з повним текстом судового рішення 22.02.2021 спростовуються матеріалами справи, то їх належить визнати неповажними в якості підстав для поновлення процесуального строку. Про дійсні причини пропуску десятиденного строку (сплив 06.12.2020) у заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження від 30.03.2020 (вх. № 09.1-13/9511/21 від 05.04.2021) скаржником не наведені та відповідні докази на їх підтвердження не надані.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Оскільки клопотання про поновлення процесуального строку відхиляється, то належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 у справі № 925/1461/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.04.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек