Ухвала

від 05.04.2021 по справі 904/6434/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.04.2021 Справа № 904/6434/17

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, зал засідань №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:

від відповідача: Романенко П.В., довіреність №б/н від 12.03.2021, адвокат;

від позивача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 у справі №904/6434/17 (суддя Золотарьова Я.С., повне рішення складено 07.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомфорт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус", м. Дніпро

про стягнення 1548268,46 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 у справі №904/6434/17, розгляд якої ухвалою суду від 26.01.2021 був призначений у судовому засіданні на 01.03.2021 - 09.30 год.

У судовому засіданні 01.03.2021 по справі оголошено перерву до 05.04.2021 - 09.30 год.

У судовому засіданні 05.04.2021 повноважний представник апелянта апеляційну скаргу підтримав, просив рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В результаті технічних несправностей з боку позивача, не було можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon , слухання справи було здійснено за допомогою звукозаписувального засобу Діловодство спеціалізованого суду , про що складений акт від 05.04.2021.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Кириленко Р.В. є контактною особою та позбавлена можливості взяти участь у судовому засіданні, у директора підприємства також виявлений вірус SARS-CoV-2, у зв`язку з чим усі працівники працюють дистанційно без доступу до приміщення офісу, в тому числі до обладнання та документів.

Враховуючи викладене, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив у судовому засіданні оголосити перерву.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання від 01.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", призначити проведення наступного судового засідання для нього в цій системі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні по справі №904/6434/17 оголосити перерву до 21.04.2021 - 09:30 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Призначити судове засідання засідання у справі №904/6434/17, яке відбудеться 21.04.2021 - 09.30 год. для позивача в режимі відеоконференції в з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова