Ухвала

від 31.03.2021 по справі 755/3518/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3518/21

Провадження №: 1-кс/755/943/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участісекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року за клопотанням прокурора Київськоїмісцевої прокуратури№4 ОСОБА_3 про визначенняпорядку зберіганняречових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12021100040000219 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року задоволено клопотання прокурора Київськоїмісцевої прокуратури№4 ОСОБА_3 про визначенняпорядку зберіганняречових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12021100040000219 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-1 КК України.

Прокурором було подано заяву про описку в ухвалі слідчого судді, а саме помилково зазначено невірний кадастровий номер земельної ділянки на яку накладено арешт.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини не явки не повідомив, його неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступного:

відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року зазначивши: «земельна ділянка загальною площею 0,055 та, на якій розташована нежитлова будівля під літ. «А», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка огороджена металевою сіткою та яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:443:0002.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя