Ухвала

від 27.08.2007 по справі 14/86-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/86-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.07           Справа №14/86-07.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши  скаргу Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми №4846/07-10 від 30.07.2007 р. на бездіяльність Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі №14/86-07 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відповідача: Дочірнього підприємства «Майстерсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» про стягнення 1761 грн. 73 коп.

Представники:

Від позивача (заявника)         Черниш М.Ю.

Від відповідача                        не з'явився

Від ДВС:                                  Шульга Н.М.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Недведський О.О.

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд зобов‘язати Ковпаківський відділ ДВС Сумського міського управління юстиції терміново вжити заходи щодо примусового стягнення боргу з Дочірнього підприємства «Майстерсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» та повідомити про це управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в скарзі.

Представник державної виконавчої служби в письмовому відзиві повідомив, що державним виконавцем вжиті всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника від ДВС, судом встановлено:

05.03.2005 р. рішенням господарського суду Сумської області задоволено позов Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до  відповідача: Дочірнього підприємства «Майстерсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» про стягнення 1761 грн. 73 коп., про що 23.03.2007 р. видано відповідні накази.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що державною виконавчою службою до цього часу не вчинено жодної дії по виконанню згаданих вище наказів.

Проте, з письмових пояснень представника ДВС та доданих до них документів вбачається, що з метою перевірки майнового стану боржника ДВС було надіслано запити до МРЕО ОДАІ УМВС України в Сумській області, БТІ.

Так, відповідно до акту від 06.04.2007 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника (м. Суми, вул. Дзержинського, 49), за результатами якого встановлено, що у боржника за місцем знаходження відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення, іншого майна не виявлено.

Крім того, згідно облікових даних АІПС «Автомобіль» станом на 31.05.2006 р. транспортні засоби за відповідачем не зареєстровані; відповідно до довідки КП «Сумське МБТІ» від 24.10.2005 р. власності за відповідачем не зареєстровано.      

До того ж 06.08.2007 року державним виконавцем направлені запити до установ банків щодо накопичення коштів на арештованих рахунках, з отриманої відповіді вбачається, що у боржника станом на 29.05.2007 року залишок коштів складає 0 грн. 00 коп.

Таким чином, державним виконавцем вчинено дії у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому вимоги заявника є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні скарги Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми №4846/07-10 від 30.07.2007 р. на бездіяльність Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі №14/86-07 відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.