Постанова

від 12.05.2010 по справі 2а-8399/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р. сп рава № 2а-8399/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Козачен ка А.В.

при секретарі Шалагіновій М.В.

за участю:

представника позивача Лукащук Т.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в заді суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Жовтнев ої міжрайонної державної под аткової інспекції м. Маріупо ля до Приватного підприємств а Фірма «АІСА» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна держа вна податкова інспекція м. Ма ріуполя звернулася до Донець кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Приватного підп риємства Фірма «АІСА» про ст ягнення заборгованості.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач знаходиться на податковому обліку в Жовтневій МДПІ м. Мар іуполя як платник податків, з борів та інших обов' язкових платежів.

Станом на 17.03.2010р. у відповідач а існує заборгованість в сум і 170,00 грн., яка виникла наступни м чином.

Актом невиїзної документа льної перевірки подання пода ткової звітності з податку н а прибуток від 22.02.2010р. №42/15-113/24459178 вия влено, що відповідачем не под ано декларацію з податку на п рибуток за 2009 рік.

На підставі встановлених п еревіркою порушень винесено податкове повідомлення-ріше ння від 23.02.2010р. №0000371500/0 на суму 170,00 гр н., яке отримано відповідачем .

З метою погашення заборгов аності відповідачу були напр авлені перша та друга податк ові вимоги, але сума заборгов аності відповідачем не сплач ена.

На підставі викладеного пр осив стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток в сумі 170,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив задовол ьнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, своїх запере чень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не на дав.

За таких підстав суд відпов ідно до ст. 128 КАС України визна в можливим розглянути справу без участі представника від повідача та на підставі дока зів наявних у матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Так, судом встановлено, що в ідповідач 22.12.2004р. зареєстрован ий Виконавчим комітетом Марі упольської міської ради як ю ридична особа, про що видане в ідповідне свідоцтво та внесе ний відповідний запис про де ржавну реєстрацію. Відповіда ч знаходиться на податковому обліку в Жовтневій МДПІ м. Мар іуполя як платник податків, з борів та інших обов' язкових платежів.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні», завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують, зок рема, таку функцію, а саме, под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про визнання уго д недійсними і стягнення в до ход держави коштів, одержани х ними за такими угодами, а в і нших випадках - коштів, одержа них без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач є суб`є ктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідно синах надані йому Законом Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» повноваж ення.

В результаті невиїзної док ументальної перевірки відпо відача щодо своєчасності под ання декларації з податку на прибуток підприємств за 2009 рі к складено Акт від 22.02.2010р. №42/15-113/244591 78, яким виявлено порушення п.п .4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а сам е, платником податку на прибу ток не подана звітність за 2009 р ік.

На підставі зазначеного ак ту перевірки позивачем прийн ято податкове повідомлення-р ішення №0000371500/0 від 23.09.2010р. на суму 170 ,00 гривень, яке отримано відпо відачем та оскаржене не було .

Таким чином, сума заборгова ності відповідача з податку на прибуток складає 170,00 грн., як а в добровільному порядку ві дповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по датковий борг (недоїмка) - пода ткове зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж ене платником податків або у згоджене в адміністративном у чи судовому порядку, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого податкового зобов 'язання; податкове зобов'язан ня - зобов'язання платника под атків сплатити до бюджетів а бо державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України; платники податків - юридичні особи, їх філії, від ділення, інші відокремлені п ідрозділи, що не мають статус у юридичної особи, а також фіз ичні особи, які мають статус с уб'єктів підприємницької дія льності чи не мають такого ст атусу, на яких згідно з закона ми покладено обов'язок утрим увати та/або сплачувати пода тки і збори (обов'язкові плате жі), пеню та штрафні санкції.

Таким чином, податковий бор г може існувати у разі, коли іс нує податкове зобов' язання , узгоджене саме платником по датків, статус якого визнача ється відповідним законом що до відповідного податку, збо ру (обов'язкового платежу).

Відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» пла тниками податку на прибуток підприємств є з числа резиде нтів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громад ські та інші підприємства, ус танови та організації, які зд ійснюють діяльність, спрямов ану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств» перед бачено, що податок за звітний період сплачується його пла тником до відповідного бюдже ту у строк, визначений законо м для квартального податково го періоду. Платники податку у строки, визначені законом, п одають до податкового органу податкову декларацію про пр ибуток за звітний період, роз раховану наростаючим підсум ком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткува ння минулих податкових періо дів у разі його наявності від повідно до пункту 6.1 статті 6 ць ого Закону.

У відповідності до п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про сист ему оподаткування» податок н а додану вартість, податок на прибуток підприємств є зага льнодержавними податками.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України, кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов' язок ю ридичної особи щодо сплати п одатків припиняється їх спла тою. Доказів сплати податков ого боргу відповідач судові не надав. Наявність податков ого боргу на час розгляду спр ави підтверджена податковим органом. Заходи, прийняті под атковим органом щодо стягнен ня податкових зобов' язань, не призвели до їх погашення, с троки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до пі дпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами».

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» податкове зобов' язанн я платника податку, нарахова не контролюючим органом вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, коли такі р ішення оскаржені у апеляційн ому або судовому порядку.

Згідно з п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» у випадку, коли сума податково го зобов' язання визначена к онтролюючим органом, платник податків зобов' язаний пога сити нараховану суму податко вого зобов' язання протягом 10 днів з дня отримання податк ового повідомлення, окрім ви падків, коди податківець поч инає процедуру апеляційного або судового узгодження. П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 передбачено, що узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена протягом 10 днів, вважається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», у згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків в строки, вст ановлені ст. 5 цього Закону, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Пунктом 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” № 2181 -111 від 21.12.2000р. передбачено, що у ра зі коли платник податків не с плачує узгоджену суму податк ового зобов' язання в устано влені строки, податковий орг ан надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну України від 21.12.2000р. № 2181-111 відпо відачу були направлені перша та друга податкові вимоги №1/1 85 від 25.11.2009р. та №2/14 від 29.01.2010р., які от римані відповідачем та оскар жені не були.

Вжиті позивачем на виконан ня вимог Закону України від 21. 12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и ” заходи не сприяли погашен ню податкової заборгованост і.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов`язань платниками подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” вст ановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк.

У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами», активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» під податком збором (об ов' язковим платежем) до бюд жетів та до державних цільов их фондів слід розуміти обов ' язковий внесок до бюджету відповідного рівня або держа вного цільового фонду, здійс нюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються з аконами України про оподатку вання.

Відповідно до пункту 30 стат ті 2 Бюджетного кодексу Украї ни органи стягнення - податко ві, митні та інші державні орг ани, яким відповідно до закон у надано право стягнення до б юджету податків, зборів (обов 'язкових платежів) та інших на дходжень.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив суму п одаткового боргу в добровіль ному порядку, суд задовольня є позовні вимоги в повному об сязі.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17-18, 33-3 5, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 122-143, 151-154, 158, 160-163, 167, 185, 186, 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Жо втневої міжрайонної державн ої податкової інспекції м.Ма ріуполя до Приватного підпри ємства Фірма «АІСА» про стяг нення заборгованості, задові льнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства Фірма «АІСА» (87534, м. Ма ріуполь Донецької області, п р. Будівельників, 45/24, ЄДРПОУ 24459178 ) заборгованість з податку на прибуток в сумі 170,00 гривень на р/р №31114009700055, одержувач УДК м. Марі уполь (державний бюджет) ГУДК У в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова в повному обсязі складена 17.05.2010р.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Козаченко А.В.