Ухвала

від 06.04.2021 по справі 233/5606/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 233/5606/20

Номер провадження 22-ц/804/1169/21

06.04.2021

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Мірута О.А., суддів , Тимченко О.О., Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2021 року у цивільній справі № 233/56506/20 за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2021 року цивільну справу за позовом ПрАТ АПК-Інвест до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права оренди передано на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області за територіальною юрисдикцією.

На вказану ухвалу ПрАТ АПК-Інвест подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ АПК-Інвест на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2021 року.

Відповідачам та третій особі надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23 березня 2021 року надіслана учасникам справи та отримана позивачем - 05 квітня 2021 року, відповідачами - ОСОБА_3 01.04.2021 року, ОСОБА_2 - 30.03.2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшов відзив від представника відповідача Байгуш О.Ю. на апеляційну скаргу на час вирішення питання про призначення справи до розгляду учасниками справи.

У відзиві представником відповідачів ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення розгляду справи за їх участю.

Розглядаючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з наступного

Відповідно до частин 4, 6 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частин 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За правилами частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Як зазначено частиною 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені зокрема в пункті 9 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Оскільки, представник відповідача не обґрунтував заявлене клопотання, та враховуючи конкретні обставини справи, апеляційний суд вважає, що справу за апеляційною скаргою слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 368, 369, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заявленного клопотання представником відповідачів ОСОБА_4 про виклик сторін у судове засідання.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2021 року у цивільній справі № 233/56506/20 за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права оренди без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: