Постанова

від 11.05.2010 по справі 2а-2734/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2010 р. № 2а-2734/10/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т .І.,

при секретарі - Лемехи Л.Я.,

за участю представника про куратури Мельничука Ю.І., представника позивача Анд рейка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Прокурор Мостиського рай ону в ін. Державної податково ї інспекції у Мостиському ра йоні

до СГ ТзОВ "Хідновицьке"

про про стягнення податковог о боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мостиського ра йону в інтересах держави в ос обі ДПІ у Мостиському районі (надалі-ДПІ) звернувся з адмін істративним позовом у Львівс ький окружний адміністратив ний суд до Сільськогосподарс ького ТзОВ ?Хідновицьке? (далі -Товариство), просить стягнут и заборгованість по сплаті п одатку на прибуток приватних підприємств в сумі 340,00 грн. Поз овні вимоги мотивовані тим, щ о відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, яки й підтверджується актом про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності, корінцями податкових повідомлень-рішень та корінц ями податкових вимог форми ?Ю 1?, ?Ю2?.

В судовому засіданні предс тавник прокуратури та позива ча позов підтримали з підста в, викладених у позовній заяв і, просять позов задовольнит и.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, повід омлений про розгляду справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами спр ави, відповідно до ст. 71 Кодекс у адміністративні судочинст ва України (далі-КАСУ).

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судов ому засіданні 11 травня 2010 року проголошено вступну та резол ютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учас ників процесу, перевіривши м атеріали справи, з' ясувавши дійсні обставини справи, дос лідивши зібрані по справі до кази, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає до задо волення з наступних підстав .

Судом встановлено, що відпо відач - Сільськогосподарське ТзОВ ?Хідновицьке? зареєстро ване Мостиською райдержадмі ністрацією 02.08.1995 року та внесен о до ЄДРПОУ ідентифікаційний код 22365713, що підтверджується Д овідкою про включення до ЄДР ПОУ. Відповідно до Довідки ДП І Форми № 4-ОПП відповідач взят ий на облік платника податкі в 02.05.1995 року за № 13220947.

Відповідно до ст. 9 Зако ну України “Про систему опод аткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №1251) платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) зобов ' язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни, а відпові дно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння под атків і зборів (обов' язкови х платежів) здійснюється дер жавними податковими органам и та іншими органами в межах п овноважень, визначених закон ом.

Як встановлено в судовому засіданні, ДПІ проведено пер евірку Сільськогосподарськ ого ТзОВ ?Хідновицьке? на пред мет порушення термінів подан ня податкової звітності по п одатку на додану вартість, та виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 с т. 4 Закону України ?Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» з наступними зміна ми від 21.12.2000 року (далі-Закон №2181), п. 16.4 ст. 16 Закону України ?Про оп одаткування прибутку підпри ємств? від 28.12.1994 року № 334/94-ВР із зм інами та доповненнями.

За результатами перевірки складено акт про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності від 12.1 1.2009 року та винесено податкові повідомлення-рішення від 12.11.20 09 року № 3751501/0, яким визначено под аткове зобов' язання по пода тку на прибуток на суму 170,00 грн . та від 12.11.2009 року № 3731501/0, яким визн ачено податкове зобов' язан ня по податку на прибуток на с уму 170,00 грн.

Кошти в розмірі 340,00 грн. відп овідачем добровільно у встан овлені законом строки до бюд жету не сплачені, і як наслідо к, станом на 18.03.2010 року рахуєтьс я податкова заборгованість п о сплаті податку на прибуток підприємств за неподачу зві тності Сільськогосподарськ им ТзОВ ?Хідновицьке? згідно п .п. 17.1.1 п. 17.1. ст. 17 Закону № 2181.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181, пода ткове зобов'язання - зобов'яза ння платника податків сплати ти до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у стр оки, визначені цим Законом аб о іншими законами України.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації, а саме за базовий податк овий (звітний) період (календа рний місяць, календарний ква ртал, календарний рік) день за кінчення процедури адмініст ративного оскарження вважає ться днем узгодження податк ового зобов' язання платник а податків і підлягає сплаті .

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника подат ків, нараховане контролюючим органом відповідно до пункт ів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту (процедура адміністративн ого оскарження).

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у встановл ені строки, визначається сум ою податкового боргу платник а податків.

Податковим боргом (недоїм кою), у відповідності до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181 вважається, податк ове зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов'я зання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 с т. 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В і нших випадках платники подат ків самостійно визначають че рговість та форми задоволенн я претензій кредиторів за ра хунок активів, вільних від за ставних зобов'язань забезпеч ення боргу.

На виконання ст. 6 Зак ону № 2181 ДПІ відповідачу бу ло надіслано першу і другу по даткові вимоги: № 1/24 на суму 340,00 г рн.; №2/6 на суму 340,00 грн. про факт у згодження податкового боргу та вимогою терміновою сплат и сум податкового боргу.

Відповідно до пункту 6.2.4 ст атті 6 Закону № 2181, в зв' язку з н еможливістю вручення податк ової вимоги ДПІ розміщено на дошку податкових оголошень та складено Акти ?Про розміще ння першої та другої податко вої вимоги на дошці податков их оголошень? від 18.02.2010 року № 2/240 т а від 30.03.2010 року № 4/240.

У відповідності до вимог ст .10 Закону України ?Про державн у податкову службу в Україні ? від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державн і податкові інспекції в райо нах здійснюють контроль за с воєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та спла ти податків та зборів (обов' язкових платежів) та подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про стягнення заборго ваності перед бюджетом і дер жавними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 8 ст. 35 КАСУ вважає ться, що повістку вручено юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру, або за адресою, яка зазна чена її представником, і це пі дтверджується підписом відп овідної службової особи.

Як встановлено судом, відпо відач не подавав державному реєстратору відомостей про з міну місця реєстрації, а тому суд приходить до висновку, що , оскільки, останній значитьс я в реєстрі за адресою, вказан ою у довідці про державну реє страцію, на цю ж адресу судом н адсилалися судові виклики, а тому Сільськогосподарське Т овариства з обмеженою відпов ідальністю ?Хідновицьке? вва жається належним чином повід омлене про розгляд справи.

Докази вжиття відповіда чем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні .

Оскільки відповідач госп одарську діяльність проводи в в порушення вимог чинного з аконодавства, про розгляд сп рави повідомлений, не вживає заходів щодо погашення забо ргованості, а тому суд приход ить до висновку про обгрунто ваність та підставність позо вних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в по вному обсязі.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у фор мі судового збору не належит ь стягувати з відповідача, ос кільки позивачем не понесені .

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні су дочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогоспод арського Товариства з обмеже ною відповідальністю ?Хіднов ицьке? на користь Державного бюджету України кошти в розм ірі 340,00 грн.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду подає ться протягом десяти днів з д ня її проголошення, а в разі ск ладення постанови у повному обсязі - з дня складення в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Заява про апеляційн е оскарження та апеляційна с карга подаються апеляційном у суду через Львівський окру жний адміністративний суд.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку пе редбаченому ст. 254 КАС України .

Повний текст постанови виг отовлено 14.05.2010 року.

Суддя Шинкар Т.І.