Постанова
від 14.05.2010 по справі 2а-16250/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14.05.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. Справа № 2а-16250/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. < Текст >

при секретарі Дашковій А.М.

без участі представників с торін

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Бабушкінс ького районі м. Дніпропетров ська до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "Альфа-УМКА" про припине ння юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська звер нулася з позовом до суду, в яко му просить припинити юридичн у особу Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "Альфа-УМКА" (код ЄДРПОУ 3 5394564).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Товариство з об меженою відповідальністю "То рговий дім "Альфа-УМКА" переб уває на обліку в ДПІ у Бабушкі нському районі м. Дніпропетр овська у як платник податків та інших обов'язковий платеж ів, проте документи податков ої звітності не подавали з кв ітня 2008 року, заборгованості п о платежам до бюджету не має.

Представник позивача в поз овній заяві зазначив про роз гляд справи за його відсутні стю.

Представник відповідача д о суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відпові дача копію ухвали про відкри ття провадження у справі, суд ову повістку, а також копію по зовної заяви та доданих до не ї документів, проте конверт п овернувся до суду з відмітко ю поштового відділення, яка с відчить, що відповідач не зна ходиться за вказаною адресою . Згідно з витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юрид ична адреса відповідача не з мінена. З урахуванням виклад еного суд доходить висновку про належне повідомлення від повідача про дату судового р озгляду справи.

Дослідивши письмові доказ и, наявні у матеріалах справи , суд приходить до наступних в исновків.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Торговий дім "Альфа-УМКА" перебуває на обл іку в ДПІ у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська як п латник податків та інших обо в'язкових платежів.

Згідно з довідкою ДПІ у Бабу шкінському районі м. Дніпроп етровська підприємство не по дає податкову звітність з кв ітня 2008 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю фірма "Торгови й дім "Альфа-УМКА" заборгован ості перед бюджетом зі сплат и податків, зборів (обов' язк ових платежів) не має.

Також позивачем надано роз порядження начальника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дні пропетровська від 05.10.2009 року № 2 86 про звернення з відповідни м позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатк ування»платники податків і з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено , якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, керівник органу державної по даткової служби приймає ріше ння у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарюв ання - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва суд доходить висновку пр о задоволення позову.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 4 Закону України « Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Держав ної податкової інспекції у Б абушкінському районі м. Дніп ропетровська задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Торговий дім "Аль фа-УМКА" (код ЄДРПОУ 35394564).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців від 15.05.20 03 № 755-IV направити дану постанов у державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про припинення юридичної осо би.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження через Дніпропетров ський окружний адміністрати вний суд протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 цього Кодексу - з дня скл адення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк пода ння заяви про апеляційне оск арження обчислюється з дня о тримання нею копії постанови , а апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано зая ву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не бул а подана у строк, постанова су ду набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.

Повний текст постанови ск ладений 17.05.2010р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Чабаненко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2010
Оприлюднено09.07.2010
Номер документу9606850
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16250/09/0470

Ухвала від 14.05.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

Постанова від 14.05.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні