Ухвала

від 07.04.2021 по справі 352/1547/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 352/1547/18

провадження № 61-324ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2020 року про повернення заяви та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона , ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно повернуто заявнику.

У січні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу (надійшла 11 січня 2021 року), в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ Укрпошта копія ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2021 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 22 лютого 2021року, проте, станом на 07 квітня

2021 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, станом на 07 квітня 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 , 392 , 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2020 року про повернення заяви та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рона , ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова