Ухвала

від 06.04.2021 по справі 904/3063/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2021 р. Справа№ 904/3063/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Євсікова О.О.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників;

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 Гарбузова О.А. (Витяг з ЄДР)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року

у справі № 904/3063/20 (Суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір"

до 1. Комунального підприємства "Агропроекттехбуд"

2. Дніпропетровської обласної ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі №904/3063/20 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" щодо перешкод Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" у користуванні об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру "Media Prostir" загальною площею 635, 00 кв. м., розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у місті Дніпро. Зобов`язано Дніпропетровську обласну раду та Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" усунути будь-які перешкоди в користуванні Громадською організацією "Центр соціальних технологій "Інфопростір" об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру "Media Prostir" загальною площею 635, 00 кв. м., розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у місті Дніпро та не перешкоджати Громадській організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" у вселенні в будівлю громадського інформаційно-виставочного центру "Media Prostir" загальною площею 635, 00 кв. м., розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у місті Дніпро. Стягнуто з Дніпропетровської обласної ради на користь Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. - судового збору. Стягнуто з Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" на користь Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дніпропетровська обласна рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі №904/3063/20 та прийняти у даній справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" відмовити у повному обсягу. Також, Дніпропетровська обласна рада просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми а матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі №904/3063/20 та поновлено Дніпропетровській обласній раді зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі №904/3063/20, розгляд справи призначено на 03.02.2021 року. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі №904/3063/20.

25.01.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. У зазначеному клопотанні вказано найменування та місцезнаходження найближчого суду, до якого можуть прибути уповноважені представники (Центральний апеляційний господарський суд, Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року клопотання представника Громадської організації "Центр соціальних технологій "Інфопростір" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання по справі №904/3063/20 в режимі відеоконференції призначено 03.02.2021 року. Доручено Центральному апеляційному господарському забезпечити проведення судового засідання у справі №904/3063/20 в режимі відео конференції, за допомогою за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні вказаного суду 03.02.2021 року.

29.01.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі №904/3063/20 відкладено на 24.02.2021 о 11год. 50 хв. Судове засідання по справі №904/3063/20 призначено в режимі відеоконференції. Доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №904/3063/20 в режимі відео конференції, за допомогою за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

03.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли докази повноважень.

09.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

24.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 року розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі №904/3063/20 відкладено на 09.03.2021 року. Судове засідання по справі №904/3063/20 призначено в режимі відеоконференції. Доручено Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі №904/3063/20 в режимі відеоконференції, за допомогою за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

25.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

09.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну робочої та електронної адреси.

Розпорядження № 09.1-08/907/21 Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/3063/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 р апеляційну скаргу у справі №904/3063/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Євсіков О.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року справу №904/3063/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі №904/3063/20 відкладено на 25.03.2021, судове засідання призначено в режимі відео конференції. Доручено Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі №904/3063/20 в режимі відеоконференції, за допомогою за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

09.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов з проханням долучити до матеріалів справи копію рішення Дніпровського окружного апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 року по справі №160/2297/20 та копія постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі №160/2297/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №904/3063/20 до 01.04.2021. Судове засідання по справі №904/3063/20 в режимі відеоконференції призначено на 01.04.2021. Доручено Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі №904/3063/20 в режимі відеоконференції, за допомогою за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні вказаного суду.

29.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи завірену копію Витягу з Рішення обласної ради від 07.08.21020 №634-24/VII та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 року клопотання представника Дніпропетровської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання по справі №904/3063/20 в режимі відеоконференції призначено на 01.04.2021 року.

30.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про дослідження наявний в матеріалах справи диск.

31.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли клопотання з додатками до клопотання від 30.03.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №904/3063/20 до 06.04.04.2021 в режимі відео конференції. Доручено Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі №904/3063/20 в режимі відеоконференції, за допомогою за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" .

01.04.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про долучення витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної адреси Комунального підприємства „Дніпросервіс" Дніпропетровської обласної ради".

01.04.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшли пояснення по справі №904/3063/20.

06.04.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про долучення витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної адреси Комунального підприємства „Дніпросервіс" Дніпропетровської обласної ради".

01.04.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання в апеляційній інстанції 06.04.2021 року не з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача 1.

В судовому засіданні 06.04.2021 року, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Комунального підприємства „Дніпросервіс" Дніпропетровської обласної ради" (Україна, 49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля , будинок 2, Код за ЄДРПОУ 41344500).

Представник відповідача 2 не заперечувала проти залучення третьої особи.

Колегія суддів зазначає, що на дату винесення рішення Господарським судом міста Києва у справі, на підставі Рішення Дніпропетровської обласної ради №634-24/VII від 07.08.2020 року, було змінено балансоутримувача будівлі громадського інформаційного-виставочного центру „MediaProstir", яка є об`єктом оренди за договором №332-12/VII-IV від 27.04.2018 на Комунальне підприємство „Дніпросервіс" Дніпропетровської обласної ради".

Отже, оскаржуване рішення суду може вплинути на права і обов`язки Комунального підприємства „Дніпросервіс" Дніпропетровської обласної ради", а тому колегія суддів вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство „Дніпросервіс" Дніпропетровської обласної ради", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку представника позивача та відповідача 1 в судове засідання та наявність клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, необхідно відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Комунальне підприємство „Дніпросервіс" Дніпропетровської обласної ради".

Керуючись статтями 50, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Комунальне підприємство „Дніпросервіс" Дніпропетровської обласної ради" (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ , будинок 2, Код за ЄДРПОУ 41344500).

2) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.04.2020 р. об 13 год. 45 хв.

3) Судове засідання по справі №904/3063/20 в режимі відеоконференції відбудеться 28.04.2020 р. об 13 год. 45 хв.в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 5, І поверх).

4) Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська (проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101) забезпечити проведення судового засідання у справі №904/3063/20 в режимі відео конференції, за допомогою за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні вказаного суду 28.04.2020 р. об 13 год. 45 хв. 4)

5) Зобов`язати Громадську організацію "Центр соціальних технологій "Інфопростір" направити копію позовної заяви з додатками Комунальному підприємству „Дніпросервіс" Дніпропетровської обласної ради" та надати суду докази направлення.

6) Зобов`язати Дніпропетровську обласну раду направити копію апеляційної скарги з додатками Комунальному підприємству „Дніпросервіс" Дніпропетровської обласної ради" та надати суду докази направлення.

7 ) Викликати для участі у судове засідання повноважних представників сторін та третю особу.

8) Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, а також до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101).

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, лвтера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

О.О. Євсіков